Ţ***** V*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M*******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M*******, invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată prin cererea din data de 21 martie 2017 (fila 64), faţă de această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată împotriva pârâtei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28 noiembrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 5906/2018 din 28.11.2018Amână pronunţarea în data de 28 noiembrie 2018. Pronunţată astăzi, 21 noiembrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2018Amână pronunţarea în data de 21 noiembrie 2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se depune la dosar dovada achitării onorariului definitv pentru expert.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Instanta dispune amânarea judecarii cauzei pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Instanta dispune amânarea judecarii cauzei fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru administrarea probei cu expertiza în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru a se depune la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul Bisericaru Aurel, in cuantum de 1.000 de lei.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Instanţa, având în vedere răspunsul de la Hidroconstrucţia SA, în sensul că expertul Stanciu Iulică este plecat în Iordania până în luna ianuarie 2019, dipune amânarea judecării cauzei pentru ca reclamantul să comunice dacă solicită efectuarea altei expertize sau solicită să fie aşteptat expertul Stanciu Iulică, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se emite adresă către Hidroconstrucţia SA.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile faţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Dispune amânarea judecării cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile faţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite obiecţiunile faţă de raportul de expertiză formulate verbal de apărătorul reclamantei. Emiterea unei adrese către expertul topograf Stanciu Iulică pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză în sensul de a: 1. identifica suprafaţa de 5.000 m2 nevalidată, conform obiectivului nr. 1. I se aduce la cunoştinţă expertului că, reclamanta, prin avocat, susţine că terenul individualizat în schiţa anexa la raportul de expertiză nu este terenul în litigiu, ci este terenul pentru care reclamanta a fost validată prin Hotărârea comisiei judeţene nr. 536/2006, la indicaţiile reclamantei. 2. să depună inventarul de coordonate atât pentru terenul individualizat în schiţa anexă raportului de expertiză, cat şi pentru terenul ce urmează a fi individualizat, conform obiectivului nr. 1, la indicaţiile reclamantei. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expertul topograf Stanciu Iulică, fila 116, la termenul viitor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 noiembrie 2017, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Admite cerere de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a onorariului definitiv pentru expertul topograf Stanciu Iulică, fila 116, la termenul viitor. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni faţă de raportul de expertiză să fie formulate în scris şi să le depună la dosar înainte de termen. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 octombrie 2017, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Instanţa dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se efectua expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Stabilirea obiectivelor aferente expertizei în specialitate topografie: 1. Să se identifice terenul în litigiu (astfel cum a fost individualizat de reclamantă, prin avocat în şedinţa din data de 21 martie 2017 – fila 65, respectiv terenul în suprafaţă de 0,50 ha teren, pct. „În Câmp” sau „La Opran”, solicitat de mama reclamantei după defunctul soţ, Florea P. Gheorghe, prin cererea nr. 733/30 noiembrie 2005 – fila 13): b) expertul va reda terenul pe schiţă, cu indicarea localităţii în care este situat, a vecinătăţilor, a categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate. 2. Să se verifice şi să se răspundă dacă acest teren se află în patrimoniul statului (domeniul public şi/sau privat) sau al altei persoane fizice sau juridice. În caz afirmativ, să se verifice şi să se răspundă cu ce titlu se află în alt patrimoniu şi care a fost modalitatea de dobândire de persoana în patrimoniul căruia se află şi cine este titularul dreptului de administrare al terenului în litigiu; 3. Să se verifice şi să se răspundă dacă terenul în litigiu a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantei sau a altei persoane. În caz, afirmativ expertul va indica hotărârea de validare, dacă s-a realizat punerea în posesie şi s-a emis titlu de proprietate şi va ataşa înscrisurile care vizează realizarea acestor operaţiuni; 4. Să se verifice şi să se răspundă dacă terenul în litigiu se află în continuarea altui teren pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea reclamantei, având în vedere susţinerile acesteia, prin avocat, din şedinţa publică din data de 21 martie 2017 – fila 65. Procedează la numirea, prin tragere la sorţi, a expertului în specialitatea topografie Stanciu Iulică. Procedează la stabilirea onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie în cuantum de 800 de lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie, în cuantum de 800 de lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emiterea unei adrese către Primăria Mihăeşti pentru a comunica instanţei: 1. copie după fişa de rol agricol a defunctului Florea P.Gheorghe, cu copie după fila 15; 2. cu ce suprafaţă de teren figura defunctul Florea P.Gheorghe în rolul agricol în punctul „În Câmp”. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.06.2017, complet civil C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitate topografie, pusă în discuţie de către instanţă, din oficiu. Emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea pentru a comunica instanţei: - dacă Primăria Mihăeşti i-a înaintat cererea de reconstituire înregistrată sub nr. 733/30.11.2005; - dacă a soluţionat cererea anterior menţionată. În caz afirmativ, să comunice instanţei soluţia cu menţiunea de a specifica dacă această soluţie a fost comunicată şi reclamantei.; - în cazul în care a fost comunicată şi reclamantei, să înainteze instanţei copie după dovada de comunicare a acestei soluţii reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.05.2017, complet civil C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Ia act că pârâta C****** L***** D* F*** F****** M******* renunţă la invocarea excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia. Respinge cererea de introducere în cauză a Agenţiei Domeniilor Statului, în calitate de intervenient forţat, în temeiul art. 78 Cod pr. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâta C****** L***** D* F*** F****** M*******. proba cu înscrisuri. Revenirea către pârâta Comisa locală de fond funciar Mihăeşti cu adresa de la fila 67 din dosar. Completarea adresei de revenire către pârâtă cu următoarea menţiune: să comunice dacă i-a fost comunicată reclamantei Hotărârea comisiei judeţene de fond funciar nr. 563/2006. În caz afirmativ să înainteze copie certificată pentru conformitate cu originalul după dovada de comunicare. În temeiul art. 238 alin. 1 Cod pr. civilă stabileşte durata estimativă a cercetării procesului, 3 luni din acest moment. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.05.2017, complet civil C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 94 pct. 1 lit. h şi art. 107 alin. 1 C.pr.civilă. Ia act că reclamanta, prin cererea depusă la acest termen, precizează primul capăt de cerere, în sensul că solicită ca pârâta Comisiei locale de fond funciar Mihăeşti să fie obligată la efectuarea acţiunilor prevăzute în cererea precizatoare şi că cererea precizatoare vizează terenul în suprafaţă de 5000 m2 din punctul „În câmp” sau „La Opran”, aflat în perimetrul Staţiunii de Cercetare Pomicolă Vâlcea. Emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** M******* pentru a comunica instanţei copii certificare pentru conformitate cu originalul după: 1. cererea de intrare în C.A.P. a autorului reclamantei, numitul Florea P. Gheorghe; 2. hotărârile de validare în baza cărora au fost emise cele două titluri de proprietate 1733/08.09.2002 şi 3286/04.10.2005 ; 3. actele de punere în posesie şi titlurile de proprietate pentru terenurile validate prin hotărârea Comisiei Judeţene Vâlcea 536/23 iunie 2006. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar titlul de proprietate în baza căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru diferenţa de 5000 m2 din punctul în litigiu Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M*******, invocată prin întâmpinare, la termenul viitor. Prorogă discutarea cererii de introducerii în cauză a Agenţiei Domeniilor Statului şi a Universităţii din Craiova, formulată de către C****** L***** D* F*** F****** M*******, fila 53 verso din dosar. Prorogă discutarea probatoriului şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Comunicarea încheierii de şedinţă de la acest termen şi a înscrisurilor depuse, de către reclamantă, prin apărător, pârâtelor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.04.2017, complet civil C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Prorogă stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei după ce reclamanta va lămuri primul capăt al cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să lămurească primul capăt de cerere, aşa cum s-a solicitat prin rezoluţia ce i-a fost comunicată şi care se află la fila 4 dosar, în sensul de a indica ce acţiuni solicită să îndeplinească C****** L***** D* F*** F****** M******* raportat la atribuţiile ce revin comisiei conform art.5 din HG nr.890/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform disp.art.242 Cprciv. Pune în vedere Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti, prin reprezentant, să facă dovada că terenul solicitat de reclamantă prin cererea de chemare în judecată se află pe raza administrativ teritorială a mun. Rm. Vâlcea. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M******* prin reprezentant, să formuleze cerere în scris în care să arate în ce calitate solicită introducerea în cauză a Agenţiei Domeniului Statului. Prorogă discutarea obiectului cererii de chemare în judecată, a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M******* invocată în întâmpinare precum şi a probelor, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2017, complet civil C4, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a lămuri primul capăt de cerere, aşa cum s-a solicitat prin rezoluţia ce i-a fost comunicată şi care se află la fila 4 dosar, în sensul de a indica ce acţiuni solicită să îndeplinească C****** L***** D* F*** F****** M******* raportat la atribuţiile ce revin comisiei conform art.5 din HG nr.890/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform disp.art.242 Cprciv. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2016.
Incheiereanularecerere5794/2016 din 27.10.2016