M***** E****
InculpatC****** L**** S*****
InculpatM********* D* F*************** P*** A***** J******** A F********* P****** S****
Parte civilăConstată că legea penala mai favorabila inculpatelor M***** E**** şi C****** L**** S***** este legea veche - Codul Penal din 1969 şi legislaţia specială penală - Legea nr.78/2000 în forma actuală modificată prin Legea nr.187/2012 şi în consecinţă: În baza art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.42 Cod penal din 1969, coroborat cu art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpata M***** E****, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de abuz în serviciu contra intereselor publice prin obţinerea de către funcţionarul public pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit. ( actele materiale din datele de 28.02.2008, 17.04.2008, 04.07.2008 şi 11.07.2008). În baza art.71 alin.1 ?i 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatei M***** E**** ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat cât şi dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art.65 Cod penal din 1969 şi art.53 pct.2 lit. a Cod penal din 1969 aplică inculpatei M***** E**** pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat cât şi dreptul de a ocupa o funcţie de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art.86 ind.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatei M***** E****, respectiv pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 4 luni stabilit în condiţiile art.86 ind.2 Cod penal din 1969. În baza art.71 alin. 5 Cod penal din 1969 constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.86 ind.3 alin.1 Cod penal din 1969 stabileşte că pe durata termenului de încercare inculpata M***** E**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art.86 ind.3 alin.2 Cod penal din 1969 stabileşte că datele mai sus prevăzute, cele de la literele b, c şi d se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. Pune în vedere inculpatei M***** E**** prevederile art.86 ind.4 Cod penal din 1969 referitoarea la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite în sarcina sa. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală ?i art.122 alin.1 lit. d Cod penal din 1969 coroborat cu art.124 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei M***** E**** pentru săvârşirea infracţiunii continuate de fals intelectual prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi a infracţiunii continuate de uz de fals prevăzută de art.291 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, ambele infracţiuni în condiţiile art.33 lit. a Cod penal din 1969 ( actele materiale din datele de 28.02.2008, 17.04.2008, 04.07.2008 şi 11.07.2008). În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedura penala, raportat şi la decizia nr.392/2017 a Curţii Constituţionale, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, achită pe inculpata C****** L**** S*****, pentru săvâr?irea infracţiunii continuate de abuz în serviciu contra intereselor publice prin obţinerea de către funcţionarul public pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit prevăzută de art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală ( actele materiale din datele de 28.02.2008, 17.04.2008, 04.07.2008 ?i 11.07.2008). În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală ?i art.122 alin.1 lit. d Cod penal din 1969 coroborat cu art.124 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei C****** L**** S***** pentru săvârţirea infracţiunii continuate de fals intelectual prevăzută de art.289 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi a infracţiunii continuate de uz de fals prevăzută de art.291 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, ambele în condiţiile art.33 lit. a Cod penal din 1969 ( actele materiale din datele de 28.02.2008, 17.04.2008, 04.07.2008 şi 11.07.2008). În baza art. 397 alin.1 Cod procedura penala raportat la art. 998 - 999 Cod civil din 1864 respinge acţiunea civila exercitată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bra?ov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu în contradictoriu cu inculpata M***** E**** având ca obiect obligarea acesteia la plata unor despăgubiri civile în sumă totală de 33.357 lei din care 12.550 lei debit principal, 18.924 lei dobânzi de întârziere şi 1.883 lei penalităţi de întârziere, ambele calculate până la data de 11.02.2016. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată aceeaşi acţiune civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu în contradictoriu cu inculpata C****** L**** S*****. Ridică măsura asiguratorie luată prin ordonanţa din data de 11.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu în cadrul dosarului număr 208/P/2013, constând în sechestrul instituit asupra autoturismului marca Citroen C4 L*****LC9HY cu număr de identificare VF7LC9HYB74472544, având număr de înmatriculare SB 09 CMR, apar?inând inculpatei M***** E****. În baza art.397 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin aceeaşi ordonanţă asupra imobilului înscris în CF nr.152 Brateiu număr topografic 175 ?i 176 aparţinând inculpatei Cărăba? Lidia Silvia, această măsură urmând a înceta dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.25 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală raportat la decizia nr.586/2016 a Curţii Constituţionale dispune desfiinţarea filelor CEC falsificate emise de Primăria Brateiu având seria TS nr.0516519/28.02.2008, seria TS nr.0719978/17.04.2008, seria TS nr.0719991/04.07.2008 ( numai sub aspectul sumei încasate de 2.550 lei ) şi seria TS nr.0719993/11.07.2008. . În baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penală obligă pe inculpata M***** E**** la plata sumei de 2.500 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, ca efect al soluţiei de condamnare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru situa?iile de achitare şi încetare a procesului penal rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 alin.6 Cod procedură penală respinge cererea inculpatei C****** L**** S***** de obligare a părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2018.
Hotarare 31/2018 din 14.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 14.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2018Amână pronuntarea pentru data 13.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018Amână pronuntarea pentru data de 2.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2018Amână pronunţarea pentru data 26.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018Termen la data de 19.01.2018, ora 12,00 pentru a da posibilitate reprezentantului Ministerului Public şi aparatorului ales al inculpatei C****** L**** S*****, avocat Tilicea Sorana să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de partea inculpată Mariane Elena, prin apărător ales, şi pentru a se efectua adresă către Primăria comunei Brateiu.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână judecata pentru data de 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Termen la data de 13.12.2017 pentru a se cita martorii Stoica Rodica, Şandor Zoltan, CâGanea Vasile, Căldărar Nicolae şi Vâlcea Ioan Constantin, toţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Termen la data de 29.11.2017 pentru a se repeta procedura de citare cu martorii lipsă Muntean Simu, Ţifraş Axente şi Ţifraş Iosif, toţi cu mandate de aducere cu însoţitor, şi martora Stoica Rodica cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Termen la data de 15.11.2017 pentru a se repeta procedura de citare cu martora Stoica Rodica şi pentru a se cita martorii Cercea Ioan, Muntean Simu, Ţifraş Axenter şi Ţifraş Iosif, toţi patru cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Termen la data de 18.10.2017 pentru a se cita martorii Horvat Marius şi Faff Horvat Maria, ambii cu mandate de aducere cu însoţitor, martora Stoica Rodica şi martorii Cercea Calman şi Cercea Constantin, ambii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Termen la data de 4.10.2017 pentru a se cita martorii Stoica Rodica, Lunca Ioan, Faff Horvat Maria, Ţifraş Ioan şi Horvat Marius, toţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Termen la data de 13.09.2017 pentru a se cita martorii Coroja Eugen, Stoica Rodica, Lunca Ioan şi Faff Horvat Maria, toţi cu mandate de aducere şi martorii Ţifraş Ioan şi Horvat Marius.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Termen la data de 21.06.2017 pentru a se cita martorii Păcurar Ioan, Cioban Mihai, Coroja Eugen şi Stoica Rodica, toţi cu mandate de aducere şi martorii Lunca Iona şi Faff Horvat Maria.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Termen la data de 24.05.2017 pentru a se cita martorii Păcurar Ioan, Pop Ioan, Cioban Mihai , Coroja Rodica şi Stoica Rodica.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Termen la data de 12.04.2017 pentru a se repeta procedura de citare cu martora Streza Elena, cu mandat de aducere şi pentru a se cita martora Andrei Carmen.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Termen la data de 15.03.2017 pentru a se cita martorii Streza Elena şi Stan Elena şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria comunei Brateiu cu men?iunea că în caz de neconformare dispozi?iilor instanţei, persoana responsabilă va fi sancţionată procedural.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Termen la data de 22.02.2017 în vederea audierii martorilor Streza Elena şi Păcurar Ana şi pentru a se efectua adresă la Trezoreria Mediaş.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Termen la data dee 25.01.2016 pentru a da posibilitate reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş să răspundă în scris obiec?iilor formulate de inculpata C****** L**** S*****, cu privire la rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Termen la data de 14.12.2016 faţă de lipsa inculpatei M***** E**** în instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016