C**** C***** G******** - C* D********* A*** L* C***** D* A*** B********
ReclamantN*** ( F**** Z**** ) P******** I**** - C* D********* A*** L* C***** D* A*** B********
ReclamantH******** L***** - C* D********* A*** L* C***** D* A*** B********
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtRespinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite acţiunea ca întemeiată. Obligă pârâtul Ministerul Justiţiei să emită reclamantelor, pentru fiecare în parte, începând cu data de 09.04.2015, noi ordine de salarizare care să înlăture discriminarea existentă şi să recalculeze indemnizaţia de încadrare în acord cu art.1 alin.5(1)din O.U.G. nr.83/2014, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr.71/2015,în funcţie de nivelul maxim în cadrul aceleiaşi instituţii sau autorităţi publice pentru fiecare funcţie/grad/treaptă şi gradaţie. Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Bucureşti să plătească reclamantelor, începând cu data de 09.04.2015, diferenţe salariale ce rezultă faţă de nivelul maxim de salarizare, individual, pentru fiecare funcţie/grad/treaptă şi gradaţie în cadrul aceleaşi instituţii sau autorităţi publice, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi asupra căreia se va calcula şi dobânda legală. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 43/2017 din 07.03.2017Amână pronunţarea la data de 07 martie 2017. Cu recurs, odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017Admite cererea şi constată incompatibilitatea magistratului. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 19.01.2017