A******* P****
InculpatB****** I************
InculpatC********* F*****
InculpatT**** I***
InculpatN***** V***********
InculpatÎn baza art. 346 alin. 4 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 225/P/2015 al Parchetului de pe lângă Lipova, privind pe inculpaţii A******* P**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Bănăţan Ioan Valerian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, C********* F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art.321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal, T**** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Neamţu Viorel Sorin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art.321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal, Vodicean Ioan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Pleşu Fănel Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Brăteanu Ionel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare în formă continuată, prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu excepţia celor excluse prin încheierea nr. 59/30 mai 2016, respectiv cele administrate în perioada 20.01.2015 – 26.01.2015 şi cea din data de 12.02.2016. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A******* P**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Bănăţan Ioan Valerian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, C********* F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art.321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal, T**** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Neamţu Viorel Sorin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art.321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal, Vodicean Ioan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Pleşu Fănel Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Brăteanu Ionel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare în formă continuată, prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod Penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 06 septembrie 2016.
101/2016 din 06.09.2016T: 06.09.2016- Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.08.2016T:16.08.2016 Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 12.07.2016T:12.07.2016 Lipsă de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală admite cererea formulată de apărătorul inculpatului BRĂTEANU IONEL. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală sancţionează potrivit art. 282 Cod procedură penală actele de urmărire penală efectuate în dosar nr. 225//P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, vol. VII, cu încălcarea legii, după cum urmează: încălcarea dreptului la apărare prin nesoluţionarea cererii de probaţiune formulată la data de 24.11.2014, data poştei, de către apărătorul inculpatului, Brăteanu Ionel de a asista la efectuarea tuturor actelor de urmărire penală din dosar şi de a fi încunoştinţat de data şi ora efectuării oricărui act de urmărire penală şi înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Lipova la data de 27.11.2014 şi înaintată către IPJ Arad cu referire la dos. nr. 807/P/2014 la data de 02.12.2014,, borderou nr. 55, dosar nr. 112/250/2016/a1 al Judecătoriei Lipova, f. 171-172, încălcându-se dispoziţiile art. 100 alin. 3 Cod procedură penală, care arată că „cererea privitoare la administrarea unor probe formulată în cursul urmăririi penale sau a judecăţii se admite ori se respinge, motivat, de către organele judiciare”, urmând ca organul de cercetare penală să se pronunţe motivat asupra cererii de probaţiune formulată de către apărătorul inculpatului. Totodată nu au fost respectate dispoziţiile art. 92 alin. 1, 2 Cod procedură penală, respectiv efectuarea actelor de urmărire penală cu încălcarea dreptului la apărare, prin încălcarea dispoziţiilor art. 92 alin. 1, 2 Cod procedură penală, care arată: la alin. 1 că „în cursul urmăririi penale avocatul suspectului şi inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală…” şi la alin. 2 „avocatul suspectului şi inculpatului poate solicita să fie încunoştinţat de data şi ora efectuării actului de urmărire penală…”, ori organele de urmărire penală nu s-au pronunţat asupra cererii formulate la data de 24.11.2014 de către apărătorul inculpatului, procedându-se la audierea mai multor martori în perioada 20.01.2015-26.01.2015, respectiv 12.02.2015, după cum urmează: Trif Ioan f. 163, Popovici Avram-Siminic, f. 184, Han Iosif-Marcel, f. 182, Sorinca Anghel, f. 180, Crişan Manase-Vlăduţ, f. 186, Antemir Florin-Daniel, f. 188, Oneşan Mircea-Dănuţ, f. 178, Ocoş Florin-Ioan, f. 176, Cătană Gheorghe-Adrian, f. 165, Andraş Ioan-Gheorghe, f. 167, şi Petroi Gheorghe (12.02.2015) f. 169, toate în volumul VII dosar de urmărire penală, fără să fie încunoştinţat apărătorul inculpatului, pe cale de consecinţă exclude aceste probe administrate după data de 19.01.2015, respectiv cele antemenţionate administrate în perioada 20.01.2015-26.01.2015 şi cea din data de 12.02.2015. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de către apărătorul inculpatului C********* F***** privind trimiterea cauzei la parchet în vederea refacerii şi completarea urmării penale. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererile formulate de către apărătorul inculpaţilor T**** I***, N***** V***********, privind trimiterea cauzei la parchet în vederea refacerii urmăririi penale, neregularitatea actului de sesizare sub aspectul actelor falsificate, a modului de falsificare şi a modului de utilizare a înscrisurilor false şi nesoluţionarea cererilor formulate în apărare. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererile formulate de către apărătorul inculpatului PLEŞU FĂNEL-DANIEL, privind neregularitatea actului de sesizare şi restituirea cauzei la parchet. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad în vederea refacerea actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 30 mai 2016.
59/2016 din 30.05.2016Amână pronunţarea.T:30.05.2016
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Repus pe rol. T: 27.05.2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20.05.2016
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână pronunţarea la data de 13.05.2016
Incheiere de sedinta din 06.05.2016T:06.05.2016 ora 10 Cerere de amânare formulată de apărătorul inculpatului C********* F*****
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Repus pe rol. T:03.05.2016 Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 22.04.2016T:22.04.2016, ORA 10 Lipsă de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016T:08.04.2016 Cereri de amânare
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător PETRU POPESCU, în cauza vizând constatarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 225/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, privind pe inculpaţii A******* P**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Bănăţan Ioan Valerian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, C********* F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art.321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal, T**** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Neamţu Viorel Sorin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art.321 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal, Vodicean Ioan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Pleşu Fănel Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, delapidare în formă continuată prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, Brăteanu Ionel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare în formă continuată, prev. de art.295 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 al.1 Cod penal cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată prev. de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal. Menţine cauza la acelaşi complet. Fixează termen de judecată la data de 25 martie 2016-P 1- judecător PETRU POPESCU, cu citarea părţilor. Pronunţată în sedinţa publică din 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Declaraţie de abţinere T: 16.03.2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016