R***** V******* R***
InculpatÎn temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R***** V******* R*** din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă, prev. de art. 335 alin.2, cu aplic.art. 41 alin.1 C.pen., în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu aplic.art. 375, art. 396 alin.10 C.proc.pen., cu ref.la art. 335 alin.2 C.pen., condamnă inculpatul R***** V******* R*** la pedeapsa de 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2 C.pen. În temeiul art. 582 alin.1, art. 583 alin.1 C.proc.pen., admite sesizarea judecătorului delegat la Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Timişoara (dosar nr. 7858/325/2016, reunit la dosarul nr. 1130/325/2016). Constată că fapta ce face obiectul cauzei de faţă e concurentă cu: -fapta pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare prin s.p. nr. 318/18.02.2015, a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 17.03.2015. -fapta pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare prin s.p.2570/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 08.12.2015 -faptele pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare prin s.p.2778/12.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 12.01.2016 -faptele pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 4 luni şi 20 de zile închisoare prin s.p. 2725/05.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. şi modificată prin dec. nr. 279/A/02.03.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 318/18.02.2015, a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 17.03.2015. În temeiul art. 89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare dispusă prin s.p.2570/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 08.12.2015 şi descontopeşte această pedeapsă în pedepsele componente, după cum urmează: - 9 luni închisoare - 1 an şi 2 luni închisoare, urmare a anulării amânării pedepsei aplicate prin .p. nr. 318/18.02.2015, a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 17.03.2015 şi înlătură definitiv sporul de 3 luni închisoare aplicat. În temeiul art. 89 alin.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin s.p.2778/12.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 12.01.2016 şi descontopeşte această pedeapsă în pedepsele componente, după cum urmează: -1 an şi 4 luni închisoare -10 luni închisoare -1 an şi 2 luni închisoare, urmare a anulării amânării pedepsei aplicate prin .p. nr. 318/18.02.2015, a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 17.03.2015 şi înlătură definitiv sporul de 8 luni închisoare aplicat. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 4 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin s.p. 2725/05.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. şi modificată prin dec. nr. 279/A/02.03.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi descontopeşte această pedeapsă în pedepsele componente, după cum urmează: - 4 luni închisoare - 4 luni închisoare -1 an şi 2 luni închisoare, urmare a anulării amânării pedepsei aplicate prin .p. nr. 318/18.02.2015, a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 17.03.2015 şi înlătură definitiv sporul de 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicat. În temeiul art. 40 alin.1, alin.2, art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa din prezenta cauză, de 4 luni închisoare, cu pedepsele aplicate pentru infracţiuni concurente, astfel cum au fost acestea repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse (de 1 an şi 2 luni închisoare, 9 luni închisoare, 10 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare) supuse contopirii, respectiv cu 1 an şi 3 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani şi 7(şapte) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 45 alin.4 C.pen. deduce din durata pedepsei complementare astfel aplicate partea din pedeapsa complementară executată de la data rămânerii definitive a s.p. 2725/05.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 02.03.2016 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 97 alin.2, rap.la art. 91 C. pen, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 7(şapte) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3(trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 318/18.02.2015 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 17.03.2015. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA sau S.C. HORTICULTURA S.A. din mun. Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14.04.2016.
Hotarare 1013/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016