B***** L***
ContestatorB***** A**
ContestatorG**** M*******
ContestatorŞ****** A**
ContestatorS******** F***** M******** P********
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, invocată prin întâmpinare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii B***** L***, B***** A**, G**** M*******, Ş****** A**, în contradictoriu cu intimatul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara. Anulează în parte actele de executare efectuate în vederea executării silite a sumei de 300 de lei reprezentând amendă judiciară aplicată fiecărui contestator, în dosarele de executare silită întocmite în baza încheierii din camera de consiliu din data de 19.06.2013 pronunţate de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 1361/278/2006. Dispune restituirea sumelor reţinute cu titlu de amendă judiciară în dosarele de executare silită întocmite în baza încheierii din camera de consiliu din data de 19.06.2013 pronunţate de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 1361/278/2006. Respinge în rest cererea. Cu drept numai de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, la Tribunalul Hunedoara. În cazul exercitării căii de atac, aceasta se va depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.05.2017.
Hotarare 1628/2017 din 18.05.2017Amâna pronunţarea cauzei la data de 18.05.2017. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05. 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 04.05.2017. Se emite adresă intimatului pentru a comunica dosarul de executare silită întocmit în baza încheierii de şedinţă din data de 19 iunie 2013, pronunţată în dosarul 1361/278/2006, prin care au fost amendaţi contestatorii. Dispune ataşarea dosarului 1361/278/2006 şi a dosarelor asociate acestuia. Pune în vedere contestatorului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 14 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Contestatorul B***** L*** şi intimatul au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Petroşani la data de 19.01.2017, în dosarul cu nr. 11311/278/2016, în sensul că se va citi corect : „Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatorul B***** L***. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.03.2017, pentru care citează contestatorii cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 de lei, sub sancţiunea anulării cererii. Intimatul au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2017.”, în loc de: „Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatorul B***** L***. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.03.2017, pentru care citează contestatorii cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de lei, sub sancţiunea anulării cererii. Intimatul au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2017 .”, cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatorul B***** L***. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.03.2017, pentru care citează contestatorii cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de lei, sub sancţiunea anulării cererii. Intimatul au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2017
Incheiere de sedinta din 19.01.2017