C******* V***** N******
InculpatD*** F***** P****
InculpatM***** L*****
InculpatC****** D* P******** G******
Parte responsabilă civilmenteG****** P****** A*****
Parte vătămatăDosar nr. 11345/306/2016 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 06.03.2017 1. În temeiul art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului D*** F***** P****, din infracţiunea de complicitate la furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 48 Cp raportat la art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp, în infracţiunea de furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp. În temeiul art. 386 Cpp respinge cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului D*** F***** P****, din infracţiunea de complicitate la furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 48 Cp raportat la art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp, în infracţiunea de furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp, în concurs real cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp şi art. 38 Cp. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp raportat la art. 129 alin. 1 Cp constată că infracţiunea reţinută prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului D*** F***** P**** se află în concurs real cu infracţiunea pentru care s-a luat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 679/28.11.2016 a Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 13.12.2016. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp şi art. 129 alin. 1 Cp ia faţă de inculpatul minor D*** F***** P****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp (fapta din 09.07.2016 persoana vătămată G****** P****** A*****) şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp (stabilită prin sentinţa penală nr. 679/28.11.2016 a Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 13.12.2016), ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 teza a II-a Cpp. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e Cp impune inculpatului D*** F***** P**** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a judeţului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii C******* V***** N****** şi M***** L*****; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că inculpatul D*** F***** P**** se află arestat preventiv în alte două cauze distincte, în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu. În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cp, confiscă de la inculpatul D*** F***** P**** bunurile care au fost folosite la săvârşirea faptei penale, respectiv 1 bucată şurubelniţă cu mâner de culoare roşie, aflată la dosarul cauzei în plic sigilat (f. 49 dup). 2. A. În temeiul art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului C******* V***** N******, din infracţiunea de furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp, în infracţiunea de complicitate la furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 48 Cp raportat la art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp ia faţă de inculpatul minor C******* V***** N******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 48 Cp raportat la art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp (fapta din 09.07.2016 persoana vătămată G****** P****** A*****). În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e Cp impune inculpatului C******* V***** N****** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a judeţului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii D*** F***** P**** şi M***** L*****; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. B. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cpp şi art. 4 alin. 2 Cpp, achită pe inculpatul C******* V***** N****** pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp, întrucât nu există probe că acesta a săvârşit infracţiunea. 3. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp ia faţă de inculpatul minor M***** L*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în scop de folosinţă prevăzută de art. 48 Cp raportat la art. 230 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cp cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp (fapta din 09.07.2016 persoana vătămată G****** P****** A*****). În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e Cp impune inculpatului M***** L***** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a judeţului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii D*** F***** P**** şi C******* V***** N******; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 255 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. f Cpp dispune restituirea către persoana vătămată G****** P****** A***** a două chei auto aflate la dosarul cauzei în plic sigilat (f. 50 dup). Executorie potrivit art. 397 alin. 4 Cpp. În temeiul art. 255 alin. 2 Cp persoana vătămată G****** P****** A***** are obligaţia de a păstra bunurile până la pronunţarea unei soluţii definitive în acest dosar penal. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată G****** P****** A*****, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 2 Cpp, obligă pe fiecare inculpat în parte, respectiv pe D*** F***** P****, C******* V***** N****** şi M***** L***** la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 1.410 lei (690 lei pentru doamna avocat Drăghiciu Maria – din care 330 lei faza de Cameră Preliminară şi 360 lei faza de judecată; 360 lei pentru domnul avocat Leah Radu – faza de judecată şi 360 lei pentru domnul avocat Stan Dragoş - faza de judecată) reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2017.
Hotarare 159/2017 din 06.03.2017Dosar nr. 11345/306/2016 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 20.02.2017 În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp, fixează termen pentru pronun?are, la data de 06.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2017în vederea efectuării de demersuri pentru desemnarea unor apărători din oficiu pentru inculpaţii Moloca şi Căldărar, faţă de împrejurarea că la acest termen de judecată au intervenit interese contrare, şi în vederea administrării probei testimoniale cu audierea celor doi martori propuşi prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017lipsa de la dezbateri a inculpatului Moloca, a p.văt. şi a părţii responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 19.12.2016