S***** M***** I***
ReclamantO** B*** R****** S* - S******** P******
PârâtO** B*** U****** S* - S******** P******
PârâtO** F******** S******** B* - P*** M******* O** B*** R****** S*
PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea adiţională, ca fiind tardivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2018
Hotarare 2682/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea la 03.04.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-5 MA, care a stabilit termen de judecată la data de 20.03.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Apreciind întemeiată cererea formulată de către apărătorul reclamantului o va admite sens în care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi eventual să formuleze obiecţiuni. Va comunica pârâtelor un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 08.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Apreciază ca fiind tardiv formulată cererea de modificare a cererii introductive. Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu un nou obiectiv la expertiză, după cum urmează: 1. să se calculeze diferenţa de dobândă plătită de reclamant între dobânda de referinţă şi marja băncii. Expertul să calculeze cât ar fi trebuit să plătească reclamantul luând în considerare doar dobânda de referinţă până la data de 14.09.2010 şi de la data de 14.09.2010 până la data completării, defalcat, precum şi dobânda legală la sumele obţinute defalcat. Va pune în vedere contestatorului, prin apărător, să achite onorariu pentru expert în cuantum de 300 lei. Va emite adresă către domnul expert Anghel Marian Silviu şi îi va pune în vedere să răspundă la obiectivul încuviinţat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Citează pârâtele cu copie de pe cererea modificatoare pentru a-şi exprima un punct de vedere Emite adresă către pârâte pentru a menţiona în ce monedă a fost tras creditul împreună cu înscrisuri justificative. Amână judecarea cauzei la 15.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de către pârâţi prin întâmpinare, apreciind-o ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Constatând că proba cu expertiză propusă de părţi, având următoarele obiective: - să se calculeze diferenţa de dobândă plătită de reclamant între dobânda de referinţă şi marja băncii. Expertul să calculeze cât ar fi trebuit să plătească dobândă reclamantul luând în considerare doar dobânda de referinţă. Să se calculeze dobânda legală la sumele obţinute; - să se calculeze sumele plătite în plus şi dobânda legală rezultată din diferenţa de curs valutar de la data creditului şi facilităţile ulterioare, este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 şi 330-331 C. pr.civ., o încuviinţează. În vederea administrării probei încuviinţate, numeşte prin tragere la sorţi expert contabil pe domnul Anghel Marian Silviu. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei. Emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile după achitarea onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Apreciind-o întemeiată instanţa admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului şi amână cauza acordând un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către pârâte. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate către pârâti, cărora li se pune în vedere că au obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.06.2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016