B**** F******
InculpatG****** P**** C*****
InculpatU***** - O*** I***
Parte civilăU***** - M********* A***
Parte civilăU***** - C***** Z*****
Parte civilăÎn baza art.248 din Codul penal din 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000., cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata B**** F******, pentru săvâr?irea unui număr de 8 infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru fiecare infracţiune în parte. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969. În temeiul art. 65 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969, pe o perioada de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 289 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata B**** F******, pentru săvâr?irea unui număr de 8 infracţiuni de fals intelectual la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru fiecare infracţiune în parte. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969. În baza art.288 alin.1 ?i 2 din C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata B**** F******, pentru săvâr?irea unui număr de 2 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru fiecare infracţiune în parte. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969. În baza art. 25 rap. la art. 290 alin. 1 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata B**** F******, pentru săvâr?irea infracţiunii instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 8 luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală 327/PI/23.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 709/59/2013, definitiva prin Decizia nr. 78/A/09.04.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicata prin Sentinţa penală 327/PI/23.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 709/59/2013, definitiva prin Decizia nr. 78/A/09.04.2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată aplicată în temeiul art. 254 alin.1 Codul penal din 1969 raportat la art. 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Codul penal din 1969 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a, b şi c Codul penal din 1969 pe o perioadă de 4 ani aplicată în temeiul art. 65 alin. 2 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată aplicată în temeiul art. 290 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice aplicată în temeiul art. 248 Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice aplicată în temeiul art. 248 Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual aplicată în temeiul art. 289 Codul penal din 1969. - sporul de 1 an închisoare. În temeiul art. 36 al. 1, art. 34 lit. b Codul penal din 1969, raportat la art. 33 lit. a Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Codul penal din 1969 raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 35 alin. 3 Codul penal din 1969, art. 65 al. 2 Codul penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza II-a, b şi c Codul penal din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art.291din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din C. pr. pen. şi art. 5 C.pen., condamna pe inculpatul Georgiu Petre-Cornel, pentru săvâr?irea unui număr de 12 infracţiunii de uz de fals la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru fiecare infracţiune în parte. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. art.64 lit. a teza II şi b Codul penal din 1969. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală 105/24.09.2013 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. 2019/246/2013, definitivă prin Decizia nr. 1428/R/21.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p.p., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală 105/24.09.2013 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. 2019/246/2013, definitiva prin Decizia nr. 1428/R/21.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală 105/24.09.2013 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr. 2019/246/2013, definitiva prin Decizia nr. 1428/R/21.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale aplicată în temeiul art. 288 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969. - pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals aplicată în temeiul art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969. În temeiul art. 36 al. 1, art. 34 lit. b Codul penal din 1969, raportat la art. 33 lit. a Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Codul penal din 1969 raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 alin. 1 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 3 ani şi 2 luni în condiţiile art. 82 Codul penal din 1969, calculat potrivit art. 85 al. 3 Codul penal din 1969. În temeiul art. 404 alin. 3 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Codul penal din 1969, în sensul că săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, iar neîndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, până la expirarea termenului de încercare are drept urmare revocarea suspendării condiţionate. În temeiul art. 71 alin. 5 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Codul penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.397 C.pr.pen, art 256 C.pr.pen. şi art. 26 alin. 3 C. pr. pen., dispune anularea sentinţelor civile false şi a actelor întocmite de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Chişineu-Criş în baza acestor sentinţe prin anularea numerelor cadastrale, sistarea ?i anularea înscrierilor din căr?ile funciare, respectiv: - Sentin?a civilă nr.789/2010, pronun?ată în Dosarul civil nr. 847/246/2010, înregistrat la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe S.C.„New Holstein Farming”S.R.L. Semlac, jude?ul Arad şi ca pârât pe Petri?or Florica, a efectelor produse de hotărâre, respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr.300720, C.F. nr. 300705, C.F. nr.300690, C.F. nr.300714, C.F. nr.300721, C.F. nr.300685, C.F. nr.300689, C.F. nr.300378, C.F. nr.300698, C.F. nr.300719, C.F. nr.300716, C.F. nr.300717, C.F. nr.300684, C.F. nr.300718, C.F. nr.300683, C.F. nr.300396, C.F. nr.300724, C.F. nr.300686, C.F. nr.300753, C.F. nr.300710 ?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare; - Sentin?a civilă nr. 830/2010, pronun?ată în Dosarul civil nr. 910/246/2010, înregistrat la Judecătoria Ineu având ca reclamant pe S.C.„New Holstein Farming”S.R.L. Semlac, jude?ul Arad şi ca pârât pe Petri?or Florica. - Sentin?a civilă nr. 856/2010, pronun?ată în Dosarul civil nr. 940/246/2010, înregistrat la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe S.C.„New Holstein Farming”S.R.L. Semlac, jude?ul Arad şi ca pârât pe Petri?or Florica, a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr.300381, C.F. nr.300374, C.F. nr.300377, C.F. nr.300366 ?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare. - Sentin?a civilă nr. 1983/2010, pronun?ată în Dosarul civil nr. 2453/246/2010, înregistrat la Judecătoria Ineu având ca reclamant pe G****** P**** C***** şi ca pârât pe Chevere?an Radu Bogdan şi Sentinţa civilă nr.1983/2010, pronun?ată în Dosarul civil nr.2453/246/2010, în versiunea având ca pârât pe Mo? Ion Florin, a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr.301144, C.F. nr.301139, C.F. nr.301162, C.F. nr.301146, C.F. nr.301143, C.F. nr.301148, C.F. nr.301142, C.F. nr.301147, C.F. nr.301138, C.F. nr.301163 ?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare; - Sentin?a civilă nr. 1984/2010, pronun?ată în Dosarul civil nr. 2454/246/2010, având ca reclamant pe G****** P**** C***** şi ca pârât pe Chevere?an Radu Bogdan şi Sentin?a civilă nr.1984/2010, pronun?ată în Dosarul civil nr. 2454/246/2010 în versiunea având ca pârât pe Mo? Ion Florin, a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr.301145, C.F. nr.301140 ?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare; - Sentin?a civilă nr. 2028/2011, pronun?ată în Dosarul civil nr. 2769/246/2011, înregistrat la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe Lu?ai Ilie Adrian şi ca pârât pe Mo? Ion Florin,- Sentin?a civilă nr. 1429/2012, pronun?ată în Dosarul civil nr. 1781/246/2012, înregistrat la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe Mo? Ion Florin şi ca pârât pe Petri?or Florica, a efectelor produse de hotărâre respectiv anularea numerelor cadastrale ?i sistarea C.F. nr.302707, C.F. nr.302723, C.F. nr.302705 ?i anularea înscrierilor din aceste căr?i funciare (vol.XII, f.20-22, vol.V, f.1-10); - Sentin?a civilă nr. 1955/2012, pronun?ată în Dosarul civil nr. 2439/246/2012, înregistrat la Judecătoria Ineu, având ca reclamant pe Petri?or Florica şi ca pârât pe Mo? Ion Florin. Dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri un exemplar al acesteia să fie comunicat Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Chişineu-Criş. În baza art. 19, art. 25 şi 397 alin.1 C. pr. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 din Legea 287/2009 privind Codul civil admite acţiunile civile şi obligă pe inculpata B**** F****** la plata următoarelor sume: 3.224,87 lei către U.A.T. Municipiul Arad, 4.297,7 lei către U.A.T. Comuna Zărand, 4.540,96 lei către U.A.T. Ora?ul Ineu şi în baza art.998-999 şi art.1003 din Codul civil din 1864 obligă în solidar pe inculpa?ii B**** F****** şi G****** P**** C***** la plata sumelor de 6.379,88 lei şi de 6.323,92 lei către U.A.T. Ora?ul Ineu. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpata B**** F****** să plătească statului suma de 9500 lei cheltuieli judiciare şi pe inculpatul G****** P**** C***** să plătească statului suma de 3500 cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş a sumei de 350 lei, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpatul G****** P**** C***** şi suma de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpata B**** F******. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va comunica inclusiv către subiecţii procesuali LUŢAI ILIE ADRIAN, MOŢ ION, PETRIŞOR FLORICA, NEW HOLSTEIN FARMING SRL SEMLAC, SC ROM-MEZ SRL NERĂU. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.12.2016.
Hotarare 560/2016 din 20.12.2016Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Amână judecarea cauzei la 09.12.2016, ora 10:00, pentru a fi prezentă inculpata Boloş Floriţa şi pentru complinirea lipsei de procedură cu Luţai Ilie Adrian.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Amână judecarea cauzei la 04.11.2016, ora 10:00, în vederea solicitării unor copii a mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatei şi a sentinţei penale de condamnare, în baza căreia a fost emis mandatul, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2016 pentru a da posibilitatea inculpatei B**** F****** să angajeze un apărător.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016