Dosar 1136/176/2016 din 04.03.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1136/176/2016
Data dosar:
04.03.2016
Instanta:
Judecătoria Alba Iulia
Departament:
JUDECĂTORIA ALBA IULIA
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.07.2016 la ora 8:30

    Complet: C3 JCP-JF
  • Condamnare

    I. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 32 din Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cod penal, cu aplic. art. 41 din Cod penal şi art. 77 lit. d din Cod penal, condamnă pe inculpatul M*** M**** D*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Negrea Dionisie). În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 41 din C. pen. şi art. 77 lit. d din C. pen., condamnă pe inculpatul M*** M**** D*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată Boca Valer). În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 41 din C. pen. şi art. 77 lit. d din C. pen., condamnă pe inculpatul M*** M**** D*****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (persoană vătămată David Valeriu). În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpat pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 11.02.2016 ora 12:30 şi până la data de 12.02.2016 ora 12:30 precum şi durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat din data de 12.02.2016 prin încheierea nr. 69/CC/2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, până la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat la data de 12.02.2016 în baza mandatului de arestare nr. 7/UP/12.02.2016. II. În temeiul art. 114 al. 1 Cod penal raportat la art. 115 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 129 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod procedură penală aplică inculpatului minor C*** G******* C******, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 din C. penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. penal, cu aplic. art. 113 din Codul penal (pv Negrea Dionisie), - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 din C. pen. (pv Boca Valer), - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 din C. pen. (pv Albu Maria), - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 din C. pen. (pv Şandru Cornel), - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 din C. pen. (pv David Valeriu), - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 din C. pen. (pv Piţu Cosmin Ştefan) - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a din C. pen. şi art. 113 din C. pen. (pv Haţegan Florin), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen.; La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale va fixa un termen, conform disp. art. 511 Cod procedură penală pentru când se va dispune aducerea inculpatului minor, chemarea reprezentanţilor legali ai acestuia, a reprezentantului serviciului de probaţiune, în vederea punerii în executare a măsurii educative luate faţă de acesta. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Alba să stabilească programul privind orarul, condiţiile de desfăşurare a activităţilor precum şi interdicţiile impuse inculpatului minor în termen de cel mult 30 de zile de la data prezentării inculpatului minor în faţa judecătorului delegat cu executarea hotărârilor penale, conform, art. 511 Cod de procedură penală precum şi să înceapă asistenţa zilnică în termen de cel mult 5 zile de la data stabilirii programului. Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitatea din care face parte inculpatul minor. În temeiul dispoziţiilor art. 513 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului minor asupra prevederilor art. 123 alin. 1, 2, 3 Cod Penal privind prelungirea precum şi înlocuirea măsurii educative a asistenţei zilnice cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, pe durata sa maximă sau cu măsura internării într-un centru educativ respectiv cu o altă măsură educativă privativă de libertate, în cazul nerespectării cu rea – credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative dispuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii preventive a reţinerii dispuse faţă de inculpat pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 11.02.2016 ora 15:00 şi până la data de 12.02.2016 ora 15:00 III. În temeiul art. 129 alin. 1 şi a art. 125 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pentru săvârşirea de către inculpatul F***** D*** – în prezent aflat în penitenciarul de minori şi tineri Craiova, a infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 din C. pen. (pv Piţu Cosmin Ştefan) - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a din C. pen. şi art. 113 din C. pen. (pv Haţegan Florin), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen., dispune prelungirea cu încă 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei, a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni luată faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr. 57/09.02.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în dosar nr. 1351/176/2015, definitivă la data de 10.05.2016, prin Decizia penală nr. 499/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, urmând ca în final inculpatul să execute măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 125 al. 3 teza finală cod penal deduce din perioada de 3 ani luni a măsurii educative privative de libertate constând în internarea într-un centru de detenţie, perioada executată începând cu data de 09.11.2015 la zi. III. În baza art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală şi a art. 159 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul M****** A***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin 1 litera b) şi d) şi alin 2 litera b) din Codul penal, cu aplicarea art. 113, ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă HAŢEGAN FLORIN, şi obligă inculpaţii C*** G******* C****** şi F***** D*** la plata sumei de 3000 lei în solidar, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În temeiul dispoziţiile art. 397 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 al. 1, 2, 4 , 5 Cod procedură penală, art. 20 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 al. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă ALBU MARIA ELENA, şi obligă inculpatul C*** G******* C****** la plata sumei de 550 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Ia act că persoanele vătămate Piţu Cosmin Ştefan, Negrea Dionisie, Boca Valer, David Valeriu şi Şandru Cosmin Cornel nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 litera e) Cod penal confiscă de la inculpatul M*** M**** D***** suma de 60 lei, reprezentând suma de bani sustrasă persoanei vătămate Boca Valer. În temeiul art. 112 alin. 1 litera e) Cod penal confiscă de la inculpatul C*** G******* C****** suma de 60 lei, reprezentând suma de bani sustrasă persoanei vătămate Boca Valer. În temeiul art. 112 alin. 1 litera e) şi alin 5 Cod penal confiscă de la inculpatul F***** D*** suma de 40 lei, reprezentând suma obţinută în urma vânzării bunurilor sustrase de la persoana vătămată Piţu Cosmin Ştefan. În baza disp. art. 272, art. 274 al. 1, obligă inculpaţii la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: 600 lei C*** G******* C******, 400 lei M*** M**** D*****, 200 lei F***** D***, 50 lei M****** A***** F*****, 50 lei Şandru Cosmin Cornel. În baza art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod procedură penală obligă inculpatul MUNTEAN ANDREI DUMITRU şi persoana vătămată ŞANDRU COSMIN CORNEL la plata cheltuielilor judiciare către stat, fiecare câte 50 lei Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpat M*** M**** D***** - av Hârveagă Carmen în cuantum de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpat C*** G******* C****** - av Şara Ovidiu în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpat F***** D*** - av Airinei Andreea în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpat M****** A***** F***** - av Bordei Alexandra în cuantum de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpat M*** M**** D***** - av Todea Andra în cuantum de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpat C*** G******* C****** - av Şofîlcă Oana în cuantum de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpat F***** D*** - av Pop Emilia în cuantum de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii, pentru inculpat M****** A***** F***** - av Mărginean Mihaela în cuantum de 690 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.07.2016.

    Hotarare 392/2016 din 11.07.2016
  • Sedinta din data de 08.07.2016 la ora 8:30

    Complet: C3 JCP-JF
  • Amână pronunţarea

    amână pronuntarea la data de 11.07.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2016
  • Sedinta din data de 10.06.2016 la ora 8:30

    Complet: C3 JCP-JF
  • Amână cauza

    Acotrdă termen pentru a se cita părţile lipsă.

    Incheiere de sedinta din 10.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD