B*** I***
ReclamantB**** F******
ReclamantA**** A******** S****
ReclamantB**** D****
ReclamantB**** N******
ReclamantAdmite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 02.04.2018 în sensul că, în dispozitivul acestei încheieri, paragraful 1, se va avea în vedere „îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1322/12.03.2018, pronunţată în dosarul nr. 11371/94/2016” iar nu „îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 11371/94/2016, pronunţată în dosarul nr. 11371/94/2016”, astfel cum în mod eronat s-a consemnat. Respinge în rest cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2018Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 11371/94/2016, în sensul că se vor avea în vedere următoarele: La paragraful 3 din dispozitiv: Atribuie reclamantului B*** I*** în proprietate exclusivă lotul nr. 7, în suprafaţă de 3.422,4 m.p. determinat de punctele de contur 21,11,12 şi 20 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George, iar nu lotul nr. 1, în suprafaţă de 3.422,4 m.p. determinat de punctele de contur 1,5,25 şi 4, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 4 din dispozitiv: Atribuie reclamantului Grigore Ion Adrian în proprietate exclusivă lotul nr. 3, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 7,8,23 şi 24 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George, iar nu lotul nr. 2, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 5,7,24 şi 25, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 5 din dispozitiv: Atribuie pârâtei Olteanu Elena în proprietate exclusivă lotul nr. 2, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 5,7,24 şi 25 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George iar nu lotul nr. 3, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 7,8,23 şi 24, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 6 din dispozitiv: Atribuie reclamantei Grigore Ileana în proprietate exclusivă lotul nr. 5, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 9,10,16 şi 22 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George iar nu lotul nr. 4, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 8,9,22 şi 23, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 7 din dispozitiv: Atribuie reclamantei Grigore Rada în proprietate exclusivă lotul nr. 4, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 8,9,22 şi 23 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George iar nu lotul nr. 5, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 9,10,16 şi 22, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 9 din dispozitiv: Atribuie pârâtului Bobe Florin în proprietate exclusivă lotul nr. 1, în suprafaţă de 3.422,4 m.p. determinat de punctele de contur 1,5,25 şi 4 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George iar nu lotul nr. 7, în suprafaţă de 3.422,4 m.p. determinat de punctele de contur 21,11,12 şi 20, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 10 din dispozitiv: Atribuie reclamantului B**** D**** în proprietate exclusivă lotul nr. 11, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 17,15,3 şi 16 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George iar nu lotul nr. 8, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 20,12,13 şi 19, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 11 din dispozitiv: Atribuie reclamantei Zare Constanţa în proprietate exclusivă lotul nr. 10, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 18,14,15 şi 17 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George iar nu lotul nr. 9, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 19,13,14 şi 18, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 12 din dispozitiv: Atribuie reclamantei B**** F****** în proprietate exclusivă lotul nr. 9, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 19,13,14 şi 18 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George iar nu lotul nr. 10, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 18,14,15 şi 17, cum în mod eronat s-a consemnat. La paragraful 13 din dispozitiv: Atribuie reclamantului A**** A******** S**** în proprietate exclusivă lotul nr.8, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 20,12,13 şi 19 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George iar nu lotul nr.11, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 17,15,3 şi 16, cum în mod eronat s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.04.2018Admite cererea. Dispune încetarea coproprietăţii părţilor cu privire la imobilul teren extravilan în suprafaţa de 1,7112 ha, categoria arabil, situat în tarlaua 30, parcela 73 com Mogoşoaia, jud. Ilfov, înscris în C.F. nr. 56087 a localităţii Mogoşoaia, având nr. cadastral 56087, astfel: Atribuie reclamantului B*** I*** în proprietate exclusivă lotul nr. 1, în suprafaţă de 3.422,4 m.p. determinat de punctele de contur 1,5,25 şi 4 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie reclamantului Grigore Ioan Adrian în proprietate exclusivă lotul nr. 2, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 5,7,24 şi 25 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie pârâtei Olteanu Elena în proprietate exclusivă lotul nr. 3, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 7,8,23 şi 24 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie reclamantei Grigore Ileana în proprietate exclusivă lotul nr. 4, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 8,9,22 şi 23 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie reclamantei Grigore Rada în proprietate exclusivă lotul nr. 5, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 9,10,16 şi 22 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie reclamantei Velicu Elena în proprietate exclusivă lotul nr. 6, în suprafaţă de 3.422,4 m.p. determinat de punctele de contur 10,2,11 şi 21 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie pârâtului Bobe Florin în proprietate exclusivă lotul nr. 7, în suprafaţă de 3.422,4 m.p. determinat de punctele de contur 21,11,12 şi 20 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie reclamantului B**** D**** în proprietate exclusivă lotul nr. 8, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 20,12,13 şi 19 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie reclamantei Zare Constanţa în proprietate exclusivă lotul nr. 9, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 19,13,14 şi 18 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie reclamantei B**** F****** în proprietate exclusivă lotul nr. 10, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 18,14,15 şi 17 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Atribuie reclamantului A**** A******** S**** în proprietate exclusivă lotul nr.11, în suprafaţă de 855,57 m.p. determinat de punctele de contur 17,15,3 şi 16 din varianta de lotizare nr. III formulată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Damian George. Obligă pe pârâtul Bobe Florin să plătească reclamanţilor, în solidar, cheltuieli de judecată constând în onorariu de expertiză în cuantum de 300 de lei şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 735,6 lei. Obligă pe pârâta Olteanu Elena să plătească reclamanţilor, în solidar, cheltuieli de judecată constând în onorariu de expertiză în cuantum de 75 de lei şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 183,9 lei. Compensează cheltuielile de judecată constând în onorariile de avocat plătite de reclamanţi şi pârâtul Bobe Florin. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2018.
Hotarare 1322/2018 din 12.03.2018Amână pronunţarea la data 12.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2018Amână pronunţarea la data 06.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018Pentru studierea raportului de expertiză de către părţi.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Pentru administrarea probei propuse.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite în principiu cererea. Constată bunul supus împărţelii ca fiind imobilul teren extravilan în suprafaţa de 1,7112 ha, categoria arabil, situat în tarlaua 30, parcela 73 com Mogoşoaia, jud. Ilfov, înscris în C.F. nr. 56087 a localităţii Mogoşoaia, având nr. cadastral 56087. Constată că bunul supus împărţelii se cuvine următorilor coproprietari, astfel: - reclamantului B*** I***, în cotă de 1/5; - reclamantei Velicu Elena, în cotă de 1/5; - pârâtului Bobe Florin, în cotă de 1/5; - reclamantului Grigore Ioan Adrian, în cotă de 1/20; - pârâtei Olteanu Elena, în cotă de 1/20; - reclamantei Grigore Ileana, în cotă de 1/20; - reclamantei Grigore Rada, în cotă de 1/20; - reclamantului Boboea Dorel, în cotă de 1/20; - reclamantei Zare Constanţa, în cotă de 1/20; - reclamantei Boboea Floarea, în cotă de 1/20; - reclamantului A**** A******** S****, în cotă de 1/20; Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea şi descrierea terenului reţinut în masa partajabilă, cu arătarea limitelor şi vecinătăţilor şi a eventualelor construcţii amplasate pe acestea; - propunerea de variante în care terenul poate fi împărţit, în raport de cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu, eventualele construcţii existente, opţiunile părţilor şi folosinţa economică a terenului; Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână pronunţarea la data de 14.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronunţarea la data de 06.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017Amână pronunţarea la data de 24.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2017Amână pronunţarea la data de 22.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Amână pronunţarea la data de 19.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Amână pronunţarea la data de 16.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Reduce taxa judiciară de timbru datorată în solidar de petentă,cu cota de 50%, de la suma de 3678 lei, la suma de 1839 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016