P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantS**** J***
Intimat inculpatS******* C***** J******* D* U****** T********
Intimat parte vătămatăÎn temeiul art. 421 alin. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T******** împotriva sentinţei penale nr. 2107 din data de 03.08.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1138/325/2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată cu privire la reţinerea stării de recidivă postexecutorie faţă de inculpatul S**** J*** şi rejudecând în aceste limite: Reţine că încadrarea juridică corectă este cea prevăzută de art. 32 C. pen., rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 43 alin 3 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 79 alin 3 C.pen. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani 4 luni şi 510 zile. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în sumă de 260 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2016.
Hotarare 1375/2016 din 09.11.2016