F**** B*** S* (***** P****** B*** R****** S****
ContestatorS*** C*********
IntimatS*** C********
IntimatF**** B*** S* (***** P****** B*** R****** S*****
PetentAdmite excepţia perimării cererii, excepţie invocată de instanţă. Constată perimată cererea având ca obiect alte cereri, formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimaţii. Respinge ca lipsită de obiect cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de contestatoare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică de astăzi, 15.07.2021.
Hotarare 5786/2021 din 15.07.2021În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cererii, având ca obiect contestaţie la Legea nr. 77/2016, până la soluţionarea definitivă a cauzei care formează obiectul dosarului nr. 16290/281/2016, aflat pe rolul Tribunalului Prahova. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 11.10.2018.
Incheiere suspendare din 11.10.2018Având în vedere poziţia procesuală a apărătorilor părţilor, instanţa urmează a încuviinţa cererea de amânare a cauzei prin acordul părţilor şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Pentru a da posibilitate contestatoarei să depună la dosarul cauzei relaţiile menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 08.03.2018, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 19.04.2018În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Pentru a da posibilitate contestatoarei să ia la cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar de apărătorul intimaţilor, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite in parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor din Legea nr.77/2016, respectiv: art. 3, art. 4, art. 5 alin. 3, art. 8 alin. 5 si art. 11 din Legea nr.77/2016 raportat la dispoziţiile art. 15 alin. 2, art. 44 alin. 2 si 3, art. 45, art. 53, art. 135 lin. 2 lit. a si art. 148 alin. 2 din Constituţie. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 cu privire la sintagma „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile”. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza I din Legea nr. 77/2016. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Ploieşti. Suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs pe toată perioada suspendării, în ceea ce priveşte soluţia de suspendare a cauzei, cerere de recurs care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 martie 2017.
Incheiere suspendare din 15.03.2017Amână pronunţarea la data de 15 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017În baza art. 200 alin. 3 Cod procedura civila, anulează cererea formulată pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată privind completarea sau modificarea cererii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2016.
Incheiereanularecerere305/2016 din 28.06.2016