M******* N****** L* P*** G****** D******* M******
ReclamantV***** C****** R***** L* P*** G****** D******* M******
ReclamantV********* G******** M****** L* P*** G****** D******* M******
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
PârâtConstată perimată acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanţii Mitrofan Neculae, Verdeş Cătălin Răzvan şi Voştinariu Groszmann Mihaela împotriva pârâţilor Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea De Apel Timişoara, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad în reprezentarea Ministerului Finanţelor Publice. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 ianuarie 2017.
Hotarare 24/2017 din 10.01.2017În baza art. 242 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă suspendă judecata acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanţii Mitrofan Neculae, Verdeş Cătălin Răzvan şi Voştinariu Groszmann Mihaela împotriva pârâţilor Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea De Apel Timişoara, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad în reprezentarea Ministerului Finanţelor Publice,până la îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite în sarcina lor. Cu drept de recurs de la comunicare pe toată durata suspendării. Dată în şedinţa publică din 31 mai 2016.
Incheiere suspendare din 31.05.2016T 31.05.2016 pentru ca reclamanţii să precizeze punctual care sunt pârâţii cu care înţeleg să se judece în continuare, dintre cei iniţial nominalizaţi în cererea de chemare în judecată şi funcţie de aceste precizări ce se vor face să formuleze un punct de vedere şi faţă de excepţiile invocate de către pârâţi, potrivit lucrărilor dosarului, sub sancţiunea suspendării judecăţii în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 03.05.2016