O***** E*** N****** c* d******** a*** l* P** & S***** S**
ApelantB**** C********* R***** S* C* S***** P**** A*** L* S***** S***** & A********
IntimatRespinge, ca fiind rămasă fără obiect, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de apelantul OEN.Cu drept de a formula plângere în termen de 3 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta secreta din 24.04.2017În complet de apel, admite apelul declarat de apelantul O E N în contradictoriu cu intimata B C R SA, împotriva sentinţei civile nr. 44/2016 pronunţate la data de 21.01.2016 de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 1140/242/2015 pe care o schimbă în totalitate în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul O E N în contradictoriu cu pârâta B C R SA şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze din contractul de credit bancar nr. 175/26.05.2006: art. 9 lit. a din condiţiile speciale şi art. 3.1 din condiţiile generale privind comisionul de acordare, art. 9 lit. b din condiţiile speciale şi art. 3.9 din condiţiile generale privind comisionul de administrare, art. 9 lit. e din condiţiile speciale şi art. 3.8 din condiţiile generale privind comisionul de urmărire riscuri, art. 2.10.a, art. 2.10.d şi art. 3.7 din condiţiile generale care permit băncii să modifice în mod unilateral dobânda şi nivelul comisioanelor. Obligă pârâta B C R SA să restituie reclamantului O E N suma de 52,35 lei reprezentând comisionul de acordare, suma de 313,51 lei reprezentnd comisionul de administrare şi suma de 6.391,38 lei reprezentând comisionul de urmărire riscuri împreună cu dobânda legală aferentă calculată de la data fiecărei reţineri şi până al restituirea sumelor. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor din fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7.11.2016. PREŞEDINTE, SI JUDECĂTOR, AP Cu majoritate de voturi, în complet de divergenţă, respinge cererea reclamantului O E N având ca obiect obligarea pârâtei B C R SA să precizeze şi să definească elementele componente ale dobânzii şi a cuantumului acestora după formula 4 p.p+ROBOR 6M, să recalculeze pentru viitor nivelul dobânzii după această formulă şi restituirea sumei de 5.765,3 lei reprezentând dobânda achitată suplimentar. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7.11.2016. PREŞEDINTE, SI JUDECĂTOR, CC Cu opinia separată a dnei judecător A P în sensul admiterii în totalitate a cererii reclamantului O E N şi stabilirea cuantumului dobânzii astfel: 4 p.p.+ROBOR la 6 luni şi obligarea pârâtei să restituie reclamantului sumele încasate cu titlu de dobândă peste acest cuantum, începând cu data încheierii contractului, la care să se adauge dobânda legală aferentă calculată de la data încasării fiecărei dobânzi lunare şi până la plata integrală a debitului. JUDECĂTOR, A P
Hotarare 1107/2016 din 07.11.2016S-a dispus reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă cu privire la cererea reclamantului privind stabilirea de către instanţă a formulei de calcul a dobânzii. S-a dispus citarea părţilor cu menţiunea reluării dezbaterilor în divergenţă şi menţiunea chestiunilor rămase în divergenţă. S-a stabilit termen în cauză pentru data de 7 noiembrie 2016, sala 102, ora 11.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 17 octombrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016