S*** D* V******* S****
CondamnatÎn baza art. 599 alin. (1) raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Stan Valentin Sandu, în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Ploieşti în baza nr. 618 /30.03.2016 emis de Judecătoria Ploieşti. În baza art. 38 alin. (1) C. pen., constată că cele două infracţiuni pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 539/11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin neapelare la 30.03.2016 (fapte din 15.04.2014 şi 6.05.2014) sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus încetarea procesului penal prin sentinţa penală nr. 122/26.01.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016 (faptă din 29.10.2015). Constată că petentul a fost reţinut în data de 29.10.2015, arestat preventiv din data de 30.10.2015 până la data de 20.12.2015 şi arestat la domiciliu din data de 20.12.2015 până la data de 26.01.2016, în dosarul 20576/281/2015, soluţionat prin sentinţa penală nr. 122/26.01.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016. În baza art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei de 6 luni şi 319 zile închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 539/11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin neapelare la 30.03.2016 durata reţinerii din data de 7.05.2014 şi a reţinerii din data de 29.10.2015, a arestării preventive din data de 30.10.2015 până la data de 20.12.2015 şi a arestului la domiciliu din data de 20.12.2015 până la data de 26.01.2016. Dispune anularea mandatului de executare nr. 618 /30.03.2016 emis de Judecătoria Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen şi art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, avocat Dobre Delia, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2016.
Hotarare 2140/2016 din 23.09.2016Amână pronunţarea la data de 23.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016pentru ataşarea dosarului
Incheiere de sedinta din 26.07.2016solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 30.06.2016