R******** M************
InculpatC******* C** S*********** R******** C* B********
Parte civilăÎn baza art. 228 alin.1 – 229 alin.3 lit.f C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Răcoreanu Marian Marius la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sent.pen. nr.133/21.05.2015 a Judecătoriei Buftea, pronunţată în dosarul nr.15604/94/2014, definitivă prin dec.pen. nr.1315/08.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală (faptă săvârşită la data de 04.04.2014; - sent. pen. nr.267/07.07.2014 a Judecătoriei Buftea, pronunţată în dosarul nr.3843/94/2014, definitivă prin dec.pen. nr.908/25.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală (faptă săvârşită la data de 11.04.2014); Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele rezultante aplicate prin aceste sentinţe, respectiv 2 ani închisoare pentru fiecare din acestea. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din celelalte două pedepse de 2 ani închisoare), rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.104 alin.2 teza I C.pen. dispune revocarea liberării condiţionate privind restul de 120 zile, rămas neexecutat, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr.419/26.09.2012 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin dec.pen. nr.2155/12.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală şi în baza art.104 alin.2 teza II C.pen. rap. la art.43 alin.2 C.pen. adaugă acest rest la pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta de 3 ani şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final, în regim de detenţie, pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 120 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 11.04.2014 la zi. Ia act că inculpatul a fost judecat în stare de arest în altă cauză. Anulează MEPI nr.298/2015, emis în baza sent.pen. nr.133/21.05.2015, definitivă prin dec.pen. nr.1315/08.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În baza art. 19 şi 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CNCF CFR SA, Regionala CF Bucureşti, şi obligă pe inculpat la plata către această parte civilă a sumei de 28.358,23 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obliga pe inculpat la plata sumei de 1.300 de lei, cheltuieli judiciare către stat (din care 800 lei în faza de urmărire penală şi 500 lei în faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Dumitrescu Daniela Alice, în cuantum de 520 lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2016.
Hotarare 159/2016 din 13.06.2016Amână pronunţarea la data de 13.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2016Amână pronunţarea la data de 06.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016pentru clarificarea situaţiei juridice a inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru clarificarea situaţiei juridice a inculpatului
Incheiere de sedinta din 16.03.2016