C****** C**************
InculpatC****** R***********
InculpatC**** I********
InculpatM****** C**********
InculpatV*** D****
Inculpat.În baza art. 346 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 1472/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (4) C.pr.pen., dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Antonescu Valentin-Marian, Cîrcel Ioan-Marius, C****** C**************, C****** R***********, C**** I********, Gâlcă Valentin-Bogdan, Gregor Emil, Lucasievici Daniel-Petrişor, Marc Mihai, M****** C**********, Paul Claudiu-Alin, Simionică Alexandru-Adrian, Trif Olimpiu-Adrian, V*** D****, Zelinschi Raul-Ioan şi Lapte Ion Adrian, ca urmare a sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1472/P/2014 din 24.06.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, a cărui neregularitate a fost remediată de aceeaşi unitate de parchet la data de 23.02. 2017 . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, data de 14.03.2017. Judecător de cameră preliminară
Incheierefinalacamerapreliminara din 14.03.2017În temeiul art. 345 al 1 şi 2 din Codul de procedură penală, admite în parte excepţiile invocate de inculpatul V*** D****. Constată neregularitatea rechizitoriului din data de 24.06.2016, întocmit în dosarul nr.1472/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, în privinţa infracţiunii de complicitate la infracţiunea de camătă, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen rap. la art. 351 C.pen, reţinută în sarcina inculpatului V*** D****, în sensul că fapta nu a fost descrisă de o manieră care să permisă inculpatului să-şi formuleze apărări în cauză (respectiv nu s-a precizat data comiterii faptei, în ce a constat ajutorul data inculpatului Ghasemzadehnajafi Ali, dacă este vorba despre un singur act sau mai multe acte materiale; cine sunt terţele persoane împrumutate la care se face referire în pct. IX din rechizitoriu). Constată neregularitatea actului de sesizare ceea ce priveşte omisiunea menţionării şi ataşării Încheierilor judecătorului de drepturi şi libertăţi prin care s-a autorizat interceptarea, înregistrarea şi localizarea convorbirilor şi comunicărilor telefonice în dosarul nr. 637/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, în baza cărora s-au .realizat procesele verbale de la f. 6-104 (dos.u.p) Constată din oficiu neregularitatea rechizitoriului din data de 24.06.2016, întocmit în dosarul nr.1472/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, în ce priveşte descrierea faptelor reţinute în sarcina următorilor inculpaţi: - Gâlcă Valentin – nu s-a precizat în concret nici în ce au constat afirmaţiile mincinoase ale inculpatului şi nici despre ce activităţi de camătă este vorba. - Codreanu Ciprian Nicolae – sub aspectul omisiunii descrierii concrete a faptei reţinute în sarcina inculpatului (câte acte materiale s-au săvârşit şi în ce perioadă, căror persoane le-a înmânat bani/bunuri ) - Milosav Cornel Doru - sub aspectul omisiunii descrierii faptelor, în sensul reţinerii datei comiterii, a modalităţilor concrete de comitere; care sunt în faptele de camătă ale inculpaţilor Damache Împărat Eugen-Vasile şi Cristea Costică despre care inculpatul Milosav Cornel Doru avea cunoştinţă. - Corinda Ionel Robert – nu s-a precizat care sunt în concret afirmaţiile mincinoase ale inculpatului şi când au fost date, care sunt faptele de camătă ale inculpatului Cristea Costică, la care se face referire în pct. XV din rechizitoriu. Respinge ca neîntemeiate restul cererilor si excepţiilor formulate de inculpaţii V*** D**** şi Codrean Ciprian Nicolae privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 345 alin. 2 şi 3 Cpp., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmând a comunica judecătorului de camera preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Comunică prezenta încheiere Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad. În termen de 5 zile de la comunicare, procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestatie pentru inculpati si pentru Parchet odată cu încheierea pronuntata conform art.346 C. pr. Pen. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07.02.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 07.02.2017Stabileşte un nou termen pentru pronunţare la data de 07.02.2017 orele 15 :00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 02.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Având in vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Zelinschi Raul-Ioan, care din motive medicale nu a putut fi prezent la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Având in vedere cererea de amânare formulată de inculpatul Zelinschi Raul-Ioan şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Lapte Ion-Adrian.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017