D******* M**** C* D*** P**** A*** L* C*** A** F**** S*****
Apelant ReclamantO** B*** R****** S* P*** S*** T*******
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de apelantul D.M., cu domiciliul în (...)şi domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Filip Ioana – Sorina (...)împotriva sentinţei civile nr. 1087/25.02.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 11442/320/2014. Schimbă în parte hotărârea atacată după cum urmează Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în articolul 5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/3200/6450/12.12.2007. Constată ca fiind abuzivă clauza cuprinsă în art. 3.1 din actul adiţional nr. 1/20.09.2010 la contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/3200/6450/12.12.2007 încheiat între părţile litigante. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor achitate în plus de reclamant, cu titlul de dobândă, respectiv peste procentul de 5,7% pe an, consemnat la punctul 5.1 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/3200/6450/12.12.2007. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale calculată la sumele anterior menţionate, de la data plăţilor efectuate de reclamant şi până la plata efectivă de către pârât a sumelor încasate în plus în temeiul art. 5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/3200/6450/12.12.2007 şi art. 3.1 din actul adiţional nr. 1/20.09.2010 la contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/3200/6450/12.12.2007. Admite apelul declarat de apelanta OTP Bank România SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1, înregistrată în Registrul comerţului sub nr. J40-10296-1995, având CUI 7926069 împotriva sentinţei civile nr. 1087/25.02.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 11442/320/2014. Schimbă în parte hotărârea apelată în sensul că Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzei cuprinse la art. 5.1 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/3200/6450/12.12.2007 încheiat între părţile litigante. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 octombrie 2016.
Hotarare 566/2016 din 26.10.2016În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data la data de 26 octombrie 2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data la data de 12 octombrie 2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă, dând posibilitatea părţilor de a formula şi depune la dosar eventuale concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016