P****** B*** R****** S*
ReclamantJ******* M***** C*********
PârâtAdmite contestaţia. Constată neîndeplinirea condiţiilor legale cumulative pentru emiterea notificării nr. 07 din 08.06.2016 emisă în temeiul Legii nr. 77 din 2016, de SPN Didea Lex, la solicitarea intimatului debitor Joiţescu Marius Constantin şi dispune repunerea părţilor din contractul de credit în situaţia anterioară formulării acestui demers. Respinge capătul de cerere avand ca obiect constatarea inexistentei unui drept, ca inadmisibil. Obligă intimatul la plata sumei de 1826,13 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa de timbru si onorariu de avocat ales). Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, 6.07.2018.
Hotarare 5118/2018 din 06.07.2018Amână pronunţarea la data de 06.07.2018. Se atacă odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2018, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Respinge excep?ia netimbrării având în vedere depunerea taxei judiciare de timbru. Une?te cu fondul cauzei excep?ia tardivită?ii invocată prin întâmpinare. Încuviin?ează proba cu înscrisuri depuse la dosar, solicitată de ambele păr?i. Pune în vedere păr?ilor să depună orice alte înscrisuri de care în?eleg să se folosească în prezenta cauza. Dispune emiterea unei adrese către ANAF cu solicitarea de a ne comunica veniturile realizate de pârât în perioada 2015-2018. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Arge? cu solicitarea de a ne preciza dacă pârâtul este înregistrat cu bunuri imobile în Cartea Funciară. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Pite?ti – Direc?ia Impozite ?i Taxe Locale cu solicitarea de a ne comunica dacă pârâtul este înregistrat în eviden?ele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile. Respinge solicitarea pârâtului de depunere a dosarului de creditare la dosarul cauzei. Respinge solicitarea reclamantei ca instan?a să efectueze demersuri la Centrala Riscurilor de Credit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă şi dispune continuarea judecăţii cauzei. Pune părţilor în vedere să discute cu privire la draftul de contract şi cu privire la poziţia pârâtului până la următorul termen în vederea ajungerii la un acord. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.03.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de pârât prin apărător, având în vedere şi poziţia părţii adverse. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.02.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016, formulată de reclamanta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 în integralitatea sa, precum şi cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4, art. 5 alin. 3, art. 11 (cu excepţia tezei I) raportată la dispoziţiile art. 15 alin. (2), art. 44 alin. (2) şi (3), art. 53, art. 135 alin. (2) lit. a) şi art. 148 alin. (2) din Constituţie, invocată de reclamanta în cadrul dosarului nr. 11445/280/2016, al Judecătoriei Piteşti. În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 teza I din Legea nr. 77/2016, ca inadmisibilă Cu drept de apel în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza I din Legea nr. 77/2016 la Judecătoria Piteşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte măsura suspendării la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2016.
Incheiere suspendare din 28.11.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţia de neconstituţionalitate la data de 28.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Constată că din eroare a fost introdus termen în prezenta cauză, prin rezoluţia judecătorului fiind acordat termenul din data de 28.09.2016, pentru când se citează părţile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016