C****** C* C*********
Parte vătămatăR**** M*******
InculpatR**** C****** D**
InculpatC****** I* C*********
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** M******** B*******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (2), C. proc. pen. condamnă pe inculpatul R**** M*******…), judecat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - lovire sau alte violen?e, prevăzută ?i pedepsită de art. 180 alin. (2) Cod penal din anul 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată Cotea?ă C. Constantin, fapta din data de 07.08.2013) la pedeapsa de 1(un) an închisoare; - lovire sau alte violen?e, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) Cod penal, (persoană vătămată Cotea?ă I. Constantin, fapta din data de 26.04.2015), la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin.(1), lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare, aceasta urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare la care a fost condamnat prin prezenta inculpatul, pe o durată de 3 (trei) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să execute următoarele obligaţii: d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Comunei Dângeni, judeţul Botoşani sau în cadrul Primăriei Oraşului Săveni, judeţul Botoşani, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit 404 alin. (2) C.pr. pen, art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Botoşani supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, prezenta pedeapsă urmând să fie executată în regim de detenţie. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), C. proc. pen. condamnă pe inculpatul RAVAC CĂTĂLIN-DAN… judecat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzută ?i pedepsită de art. 180 alin. (2) Cod penal din anul 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată Cotea?ă C. Constantin, fapta din data de 07.08.2013) la pedeapsa de 1(un) an închisoare. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să execute următoarele obligaţii: d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei Comunei Dângeni, judeţul Botoşani sau în cadrul Primăriei Oraşului Săveni, judeţul Botoşani, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit 404 alin. (2) C.pr. pen, art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Botoşani supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, prezenta pedeapsă urmând să fie executată în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr. pen. cu referire, rap la art.19, art. 20 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 1349, art.1357, art. 1381, art. 1385 alin. (1), (3), (4), art. 1386 alin.(1),(2), art. 1387-1388, art.1391 alin. (1) C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Cotea?ă C. Constantin şi obligă inculpa?ii R**** M******* ?i Ravac Cătălin-Dan să-i plătească acesteia suma de 5000 (cinci mii) lei reprezentând daune morale şi 1005, 12 (o mie cinci, 12) lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată Cotea?ă I. Constantin nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 19, alin (1), (2),(4), (5); art. 20 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1349, 1357 C.civ. şi art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, republicată, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul „Mavromati” Botoşani şi obligă pe inculpa?ii R**** M******* ?i Ravac Cătălin-Dan să plătească acestuia suma de 2704,74 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate cu persoanele vătămate Cotea?ă C. Constantin ?i Cotea?ă I. Constantin. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpa?ii inculpa?ii R**** M******* ?i Ravac Cătălin-Dan, în mod egal, la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 lei în faza de urmărire penală şi 2200 lei în etapa camerei preliminare şi a judecăţii. În baza art. 276 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpa?i la plata, în mod egal, a sumei de 2692 lei reprezentând cheltuielile judiciare efectuate de persoanele vătămate, respectiv 2500 lei onorariu avocat ales ?i 192 lei cheltuieli transport. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2019.
Hotarare 12/2019 din 29.01.2019Amână pronunţarea la data de 29.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019s-a amânat cauza la cererea apărătorului inculpaţilor , pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018s-a amânat cauza la cererea apărătorilor părţilor , în eventualitatea intervenirii unei întelegeri între părţi
Incheiere de sedinta din 08.10.2018s-a amânat cauza faţă de lipsa apărătorului p-civile , urmând a se emite adresă acestuia
Incheiere de sedinta din 10.09.2018s-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la Judecătoria Braşov cu privire la comisia rogatorie solicitată la termenul anterior, martora Botez Emilia urmând a fi citată cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.06.2018S-a amânat cauza urmând a se emite adresă la Judecătoria Braşov în vederea audierii martorei Botez Emilia prin intermediul unei comisii rogatorii, prev.de art. 200 Cod pr.penală. De asemenea, se vor emite mandate de aducere privind martorii lipsă ,având în vedere că aceştia şi-au schimbat domiciliul,conform precizărilor p.vătămate.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018s-a dispus amânarea cauzei în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată prev. de art. 3 alin.7 şi art. 354 alin.2 Cod proc.penală.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018s-a amânat cauza în vederea audierii martorilor din lucrări, sens în care vor fi citaţi cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 11.12.2017S-a dispus amânarea cauzei în vederea audierii martorilor din lucrăr, se vor cita toţi martorii lipsă cu mandate de aducere, În temeiul art. 283 alin. 2 Cod procedură penală, aplică amendă judiciară martorilor din lucrări Viţalariu C., Ciornei Cătălin Milucă, Cioclea Luminiţa, Botez Emilia, Mutuzac Florin, Vezeteu Cosmin şi Vezeteu Vasilică, în cuantum de câte 250 lei pentru fiecare, pentru lipsa nejustificată de la termenul de judecată din 06.11.2017. Cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, în conf. cu disp. art. 284 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Dosarul 1144/297/2016 a fost repartizat ciclic completului PCPJ4 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului PCPJ3 – complet desfiinţat.
s-a dispus amânarea cauzei în vederea reaudierii martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 25.09.2017În vederea audierii martorilor în prezenţa apărătorilor s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017În vederea audierii martorilor din lucrări C.C.Milucă şi V.Marian s-a dispus amânarea cauzei şi citarea acestora cu mandate de aducere, martorul propus de p.civ. va fi adus.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În vederea audierii martorilor s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017în vederea audierii martorilor lipsă s-a dispus amânarea cauzei, se citează martorii şi se încun. cu privire la aplicarea amenzii judiciare în cazul lipsei nejustificate la termenul de judecată indicat.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorii părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017s-a amânat cauza în vederea administrării probei testimomiale,martorii urmând a fi citaţi
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii aleşi ai părţilor şi acordă termen la data de 22.11.2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016