I****** O*****
ReclamantP*** F****
PârâtP*** F*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale intervenite în dispozitivul sentinţei civile nr. 167/2017 a Judecătoriei Târnăveni în dosarul nr. 1144/323/2016 în sensul că se va menţiona numele reclamantului ca fiind I****** O***** Emilian şi nu Istrate Ovidiu, aşa cum din eroare a fost consemnat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2017Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamant Istrate Ovidiu, în contradictoriu cu pârâţii Popa Filimon şi P*** F*******, având ca obiect grăniţuirea. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin 2 C.pr.civ., azi 28.02.2017.
Hotarare 162/2017 din 28.02.2017amana pronuntarea la data de 28.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Respinge solicitarea avocatului reclamantului de amânare a cauzei pentru studierea dosarului acvirat, deoarece la termenul anterior când s-a dispus acvirarea dosarului nr. 646/323/2006 al Judecătoriei Târnăveni, dl. avocat era angajat în cauză şi avea posibilitatea să studieze dosarul respectiv. Va respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi prin întâmpinare, deoarece reclamantul din prezenta cauză nu a avut nici o calitate procesuală în dosarul nr. 646/323/2006 al Judecătoriei Târnăveni, nefiind îndeplinite cele 3 identităţi şi anume cauză, obiect şi părţi. Va respinge excepţia exercitării cu rea credinţă a dreptului la acţiune invocată de pârâţi prin întâmpinare, deoarece hotărârea pronunţată în dosarul nr. nr. 646/323/2006 al Judecătoriei Târnăveni, nu a fost dată în contradictoriu cu reclamantul din prezenta cauză. Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul pentru ambii pârâţi, aceştia nu înţeleg şi nu aud, neştiind nici limbajul semnelor. Va respinge proba solicitată de reclamant prin avocat referitoare la efectuarea unei expertize topo cu obiectivele menţionate, ca fiind neconcludentă. Va respinge solicitarea reclamantului referitoare la depunerea la dosar a copiei fidelă a CF 140. Va respinge solicitarea reclamantului referitoare la efectuarea unei cercetări la faţa locului, deoarece instanţa nu poate stabili punctele de delimitare, apreciind că nu este utilă o astfel de probă . În baza art. 244 alin. 1 N.C.P.C. instanţa urmează să constate terminată cercetarea judecatorească şi va fixa termen pentru dezbaterea pe fond a cauzei. În baza art. 244 alin. 2 N.C.P.C. pune în vedere părţilor să depună la dosar note scrise cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Instanţa ia lua act de faptul că pârâtii prin avocat au renunţat la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată prin întâmpinare. Instanţa apreciază că pentru a se putea pronunţa asupra excepţiilor invocate de pârâti prin întâmpinare şi anume excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia exercitării cu rea credinţă a dreptului la acţiune, este necesar acvirarea dosarului nr. 646/323/2006 al Judecătoriei Târnăveni. Se va emite adresă către Judecătoria Târnăveni- biroul arhivă registratură pentru acvirarea dosarului nr. 646/323/2006 al Judecătoriei Târnăveni. Va admite pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pentru pârâti. Pune în vedere reclamantului ca pentru termenul viitor să pregătească în scris interogatoriul solicitat a fi administrat pentru pârâti. Se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Referitor la proba cu expertiza extrajudiciară, solicitată de către reclamant, instanţa va amâna pronunţarea asupra acesteia după acvirarea dosarului nr. 646/323/2006 al Judecătoriei Târnăveni Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată , în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016