G**** R*****
CondamnatAdmite sesizarea Biroului executări penale din cadrul Tribunalului Harghita şi în consecinţă: În baza art. 598 lit. c) Cod procedură penală, lămureşte dispozitivul sentinţei penale nr. 59, pronunţată la data de 10.05.2016, de către Tribunalul Harghita, astfel: În privinţa inculpatului G.R., interdicţia de a comunica cu persoanele nominalizate în dispozitivul sentinţei penale, a fost aplicată, atât ca pedeapsă complementară pe timp de 1 an, cât şi ca pedeapsă accesorie. Interdicţia de a comunica în cazul inculpatului G.R. se referă la partea vătămată C.A.O., C.E.. F.I. şi inculpatele B.E. şi C.A. În baza art. 404 alin. 4, lit. i) C.proc.pen., constată încetate efectele juridice ale măsurii arestării preventive, luate în cauză faţă de inculpatul G.R., prin încheierea penală, pronunţată la data de 16.06.2016, în dosarul nr. 49/96/2015*/a4, de către Tribunalul Harghita, şi dispune anularea mandatului de arestare preventivă emis în cauză având nr. 3 din 16.06.2016, ca urmare a soluţionării definitive a aceleiaşi cauze prin sentinţa penală nr. 59, pronunţată la data de 10.05.2016, de către Tribunalul Harghita. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii contestate. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată Baroului Harghita din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2017.
Hotarare 48/2017 din 14.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 28 februarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Lipsa părţii. Urmează a desemna un apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016