B**** S***** I***
Apelant InculpatB*** D****
Intimat Parte civilăB***** T****
Intimat Parte civilăR***** L****
Intimat Parte civilăB***** Z*****
Intimat Parte civilăÎn numele legii decide: Admite apelul declarat de către inculpatul B**** S***** I*** împotriva sentin?ei penale nr. 79 din data de 19 iulie 2016 a Judecătoriei Târgu Secuiesc pe care o desfiin?ează, sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicate inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune ?i a modului de solu?ionare a ac?iunii civile exercitate de către păr?ile civile Kerestesz Krisztina ?i Andra? Zoltan. Rejudecând în aceste limite, Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului Ballo Szoporos Imre prin sentin?a apelată ?i repune în individualitatea lor pedepsele principale – 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art.215 alin. 1,2,3 cu aplicarea art. 41alin. 2, art. 37 lit. a cod penal din 1969, art. 5 cod penal. -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută art. 25 cod penal din 1969, raportat la art. 290 alin. 1, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 , cu aplicarea art. 5 cod penal . - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. 1, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 cod penal. - 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 103 din data de 20.04.2011 a Tribunalului Harghita, definitivă prin decizia penală nr. 46 din data de 24.06.2011 a Cur?ii de Apel Târgu Mure? a cărei suspendare condi?ionată a fost revocată. Reduce pedeapsa aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3 cu aplicarea art. 41alin. 2, art. 37 lit. a cod penal din 1969, art. 5 cod penal de la 5 ani închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare. Men?ine pedepsele de 1 an închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate pentru infrac?iunile prevăzute de art. 25 cod penal din 1969, raportat la art. 290 alin. 1, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 , cu aplicarea art. 5 cod penal, respectiv, art. 290 alin. 1, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b cod penal din 1969 contope?te pedepsele ( 3 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare) o aplică pe cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 15 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 83 alin.1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 103/20.04.2011 a Tribunalului Harghita, rămasă definitivă cu modificări prin decizia penală nr. 46/A/ 24.06.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş, adaugă pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie la pedeapsa de 2 ani închisoare inculpatul Ballo - Szopos Imre, având de executat pedeapsa principală de 5 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Constată că inculpatul a achitat prejudiciul cauzat păr?ilor civile Kertesz Krisztina ?i Andra? Zoltan potrivit acordurilor de mediere încheiate cu acestea. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, desemnat în apel pentru inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 7 iunie 2017. Preşedinte Judecător
Hotarare 483/2017 din 07.06.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amâna pronunţarea cauzei la data de 07.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amâna pronunţarea cauzei la data de 26.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amâna pronunţarea cauzei la data de 16.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017Având în vedere solicitarea apelantului inculpat B**** S***** I*** de acordare a unui nou termen de judecată privind continuarea soluţionării tranzacţionării pe latură civilă, amână cauza la data de 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Având în vedere solicitarea apelantului inculpat B**** S***** I*** de acordare a unui nou termen de judecată privind continuarea soluţionării tranzacţionării pe latură civilă, inclusiv cu părţile civile care au domiciliul în străinătate, admite cererea şi amână cauza la data de 06.04.2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Având în vedere solicitarea apelantului inculpat B**** S***** I*** de acordare a unui nou termen de judecată în vederea realizării unor tranzacţii pe latură civilă, admite cererea şi stabileşte termen la data de 09.03.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Având în vedere cererile de amânare formulate de către apelantul inculpat B**** S***** I***, precum şi intimata parte civilă Szechei Katalin în vederea angajării unui apărător ales, pentru a da posibilitatea acestora să îşi exercite pe deplin dreptul la apărare, fiind primul termen de judecată – în apel, în raport de dispoziţiile art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, le va admite şi va acorda un singur termen în vederea angajării unui avocat şi pregătirea apărării. În acest sens stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017