L**** I****
ReclamantC*** G**** S***
PârâtR*** N****** O*******
PârâtC*** S***
PârâtG****** H***** V***** - D** A*** L* S** N****
PârâtRespinge excepţia autorităţii/puterii de lucru judecat a cererii formulate în prezenta cauză prin raportare la decizia pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 1146/107/2009/a2 având ca obiect cerere înlocuire administrator judiciar, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul L**** I****, în contradictoriu cu pârâta CITR SPRL ca neîntemeiată. Respinge cererea de amendare a reclamantului în temeiul art. 108 ind. 1 coroborat cu art. 129 C.pr.civ., cerere formulată de pârâtă prin întâmpinare. Cu recurs în termen de 7 zile da la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2018.
Hotarare 56/2018 din 08.02.2018Amână pronunţarea la data de 08.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Încuviinţează reclamantului solicitarea formulată în probaţiune, având ca obiect emiterea unei adrese către DIICOT - Serviciul Teritorial Alba Iulia, prin care să se solicite indicarea stadiului procesual al dosarului penal nr. 67D/P/2012. Amână judecata la 06.02.2018, ora 11, pârâta primind termen în cunoştinţă, prin reprezentant, pentru când: - se comunică reclamantului, spre studiu, un exemplar al înscrisurilor depuse de pârâtă, la data de 15.01.2018; - se emite adresă către Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia a II-a Civilă, în vederea restituirii, la prezenta cauză, a dosarului asociat nr. 1146/107/2009/a6; - se emite adresă către DIICOT - Serviciul Teritorial Alba Iulia, prin care se solicită indicarea stadiului procesual al dosarului penal nr. 67D/P/2012; - reclamantul are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 153 Cod procedură civilă din 1865;
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Constatând viciată procedura de citare cu pârâta, amână judecata la 16.01.2018, ora 11, pentru când: - se revine cu citarea pârâtei, la adresa indicată de aceasta în cuprinsul întâmpinării; - pune în vedere pârâtei ca, în termen de 48 de ore de la comunicare şi sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, să depună la dosar, în dublu exemplar: actul justificativ prin care numitul Lazăr Maior a fost numit administrator special şi administrator mandatar, în perioada de observaţie; recursul formulat împotriva deciziei Curţii de Apel Alba Iulia, decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sentinţa Tribunalului Alba, cu privire la litigiul purtat în legătură cu SC Rollit Prodimpex SRL, probe încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 11.10.2016; recursul formulat împotriva Deciziei nr. 42/2013, pronunţată în dosar nr. 5904/107/2008/a1*, al Curţii de Apel Alba Iulia, privind pe pârâta SC Rollit Prodimpex SRL, precum şi decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată ca urmare a judecării acestui recurs; - pune în vedere pârâtei ca, în termen de 48 de ore de la comunicare, să depună la dosar, în dublu exemplar: lista de inventariere privind conturile din clasa 3; ordonanţele, eventual decizia finală, primite de lichidatorul judiciar, privind dosarul nr. 67D/P/2012, având ca obiect lipsa în gestiunea societăţii Oliver Invest SA; eventualele plângeri penale formulate de pârâtă împotriva numitului Maior Lazăr Dorin, privind lipsa în gestiune a societăţii Oliver Invest SA - în situaţia în care aceste plângeri au fost formulate; Prorogă discutarea probei cu emiterea adresei către DIICOT Alba, în vederea comunicării stadiului dosarului nr. 67D/P/2012, până la depunerea la dosar, de către pârâtă, a înscrisurilor ante-menţionate.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Faţă de notele scrise depuse la data de 28.04.2017, judecătorul sindic încuviinţează reclamantului proba cu depunerea, de către pârâtă, a listei de inventariere privind conturile din clasa 3, precum şi depunerea ordonanţelor, eventual a deciziei finale, primite de lichidatorul judiciar, privind dosarul nr. 67D/P/2012, având ca obiect lipsa în gestiunea societăţii Oliver Invest SA. Încuviinţează reclamantului proba privind depunerea la dosar a eventualelor plângeri penale formulate de pârâtă împotriva numitului Maior Lazăr Dorin, privind lipsa în gestiune a societăţii Oliver Invest SA - în situaţia în care aceste plângeri au fost formulate. Ia act de renunţarea reclamantului la proba testimonială cu martorul Buia Doru Ioan, încuviinţată prin încheierea de şedinţă din 11.10.2016 şi resolicitată de reclamant, prin notele scrise depuse la data de 28.04.2017. Amână judecata la 05.12.2017, ora 11, pentru când: - reclamantul are cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 153 Cod procedură civilă din 1865; - pune în vedere pârâtei ca, în termen de 48 de ore de la comunicare şi sub sancţiuhnea aplicării unei amenzi judiciare, să depună la dosar, în dublu exemplar: actul justificativ prin care numitul Lazăr Maior a fost numit administrator special şi administrator mandatar, în perioada de observaţie; recursul formulat împotriva deciziei Curţii de Apel Alba Iulia, decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sentinţa Tribunalului Alba, cu privire la litigiul purtat în legătură cu SC Rollit Prodimpex SRL, probe încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 11.10.2016; recursul formulat împotriva Deciziei nr. 42/2013, pronunţată în dosar nr. 5904/107/2008/a1*, al Curţii de Apel Alba Iulia, privind pe pârâta SC Rollit Prodimpex SRL, precum şi decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată ca urmare a judecării acestui recurs; - pune în vedere pârâtei ca, în termen de 48 de ore de la comunicare, să depună la dosar, în dublu exemplar: lista de inventariere privind conturile din clasa 3; ordonanţele, eventual decizia finală, primite de lichidatorul judiciar, privind dosarul nr. 67D/P/2012, având ca obiect lipsa în gestiunea societăţii Oliver Invest SA; eventualele plângeri penale formulate de pârâtă împotriva numitului Maior Lazăr Dorin, privind lipsa în gestiune a societăţii Oliver Invest SA - în situaţia în care aceste plângeri au fost formulate;
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Respinge excepţia nelegalei timbrări, excepţie invocată de către pârâţii PODARIU AUREL - CONSTANTIN, GODÂNCĂ - HERLEA VASILE, CIOANCĂ ANDREI - VALENTIN şi CIOANCĂ - ANGHELOF LĂCRĂMIOARA ANDREEA. Admite excepţia tardivităţii extinderii acţiunii prin modificarea cadrului procesual pasiv, excepţie invocată de către pârâţii PODARIU AUREL - CONSTANTIN, GODÎNCĂ - HERLEA VASILE, CIOANCĂ ANDREI - VALENTIN şi CIOANCĂ - ANGHELOF LĂCRĂMIOARA ANDREEA prin întâmpinare. Dispune disjungerea cererii modificatoare de lărgire a cadrului procesual pasiv formulată de reclamantul L**** I**** prin Notele de şedinţă depuse la data de 08.12.2016 şi cererea de lărgire a cadrului procesual depusă la 01.03.2017 şi formarea unui dosar asociat cu nr. 1146/107/2009/a15 având ca obiect cerere formulată în temeiul art. 22 al. 4 din Legea nr. 85/2006 de reclamantul L**** I**** în contradictoriu cu pârâţii PODARIU AUREL - CONSTANTIN, GODÂNCĂ - HERLEA VASILE, R*** N****** O*******, CITR GROUP, CIOANCĂ ANDREI - VALENTIN şi CIOANCĂ - ANGHELOF LĂCRĂMIOARA ANDREEA. În dosarul nou format se va înainta în copie certificată un exemplar din prezenta încheiere şi se vor acvira copii ale înscrisurilor aflate în dosarul 1146/107/2009/a11 volumul 2, urmând ca prin rezoluţie, judecătorul sindic să dispună măsurile care se impun în dosarul nou format. Cu recurs o dată cu fondul. În prezenta cauză, ( dosar nr. 1146/107/2009/a11, litigiu între reclamantul L**** I**** şi pârâta CITR SPRL având ca obiect antrenare răspundere în baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 ) se acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.10.2017, pentru când se va reveni cu citarea părţilor şi a martorului Buia Doru. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2017.
Hotarare intermediara 349/2017 din 15.09.2017Amână pronunţarea la data de 15.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017În vederea discutării excepţiilor invocate în cauză, prin întâmpinare, judecătorul sindic dispune, din oficiu, acvirarea, la prezenta cauză, a dosarului nr. 1146/107/2009/a6. Constatând viciată procedura de citare cu pârâtul R*** N****** O*******, citaţia fiind restituită instanţei, cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă”, amână judecata la 12.09.2017, ora 11, pentru când: - pârâţii Cionca Andrei-Valentin, Cionca Anghelof Lăcrămioara Andreea, Godîncă Herlea Vasile şi Podariu Aurel Constantin au primit termen în cunoştinţă, prin avocat; - reclamantul şi pârâţii CITR SPRL şi C*** G**** S*** au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 153 Cod procedură civilă din 1865; - în temeiul art. 95 Cod procedură civilă din 1865, urmează a fi citat pârâtul R*** N****** O*******, prin publicitate, sens în care citaţia emisă către acest pârât se va afişa, la uşa instanţei, şi va pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să facă demersuri în vederea publicării citaţiei într-un ziar de largă răspândire, cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată fixat; - pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada publicării citaţiei emise către pârâtul R*** N****** O******* într-un ziar de largă răspândire; - părţile vor fi citate, prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvenţă; - se emite adresă către serviciul de arhivă al Tribunalului Alba, în vederea acvirării, la prezenta cauză, a dosarului nr. 1146/107/2009/a6;
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul R*** N****** O*******, procesul verbal de înmânare a citaţiei fiind restituit la dosar, cu menţiunea „destinatar mutat de la adresa indicată”, amână judecata la 20.06.2017, ora 11, pârâţii Godîncă-Herlea Vasile şi Podaru Aurel-Constantin primind termen în cunoştinţă, prin avocaţi, pentru când: - pârâţii Cioancă Andrei-Valentin şi Cioancă-Anghelof Andreea Lăcrămioara au primit termen în cunoştinţă, prin avocat neîmputernicit; - pune în vedere avocatei Lazăr Olguţa să depună la dosar, în original, dovada că a fost împuternicită să reprezinte interesele pârâţilor Cioancă Andrei-Valentin şi Cioancă-Anghelof Andreea Lăcrămioara (pentru care a formulat şi depus întâmpinare), precum şi exemplarul original al împuternicirii reprezentării pârâţilor Godîncă-Herlea Vasile şi Podaru Aurel-Constantin; - reclamantul şi pârâţii CITR SPRL şi C*** G**** S*** au cunoştinţă de termen, văzând disp. art. 153 Cod procedură civilă din 1865; - se comunică reclamantului, spre studiu, un exemplar întâmpinării şi înscrisurilor depuse la termenul de judecată din 09.05.2017; - în temeiul art. 94 Cod procedură civilă din 1865, raportat la art. 112 Cod procedură civilă din 1865, pune în vedere reclamantului L**** I****, prin citaţie, să facă demersuri în vederea obţinerii şi depunerii la dosar a precizării vizând domiciliul actual al pârâtului R*** N****** O*******; - în temeiul art. 86 ind. 2 Cod procedură civilă din 1865, se emite adresă către Tribunalul Alba - persoana desemnată cu consultarea bazelor de date a Evidenţei Populaţiei, în vederea solicitării informaţiilor cu privire la domiciliul actual al pârâtului R*** N****** O*******; - ulterior depunerii la dosar a precizării vizând domiciliul actual al pârâtului R*** N****** O*******, acesta urmează a fi citat, de îndată;
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petentul L**** I****. Cu drept de cerere de reexaminare pentru cel interesat în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, în condiţiile art. 15 alin.2 din O.U.G. nr.51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2017.
Incheiere de sedinta secreta 70/2017 din 06.04.2017Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, să depună la dosar, în 6 exemplare: cererea de chemare în judecată, cererea de îndreptare a erorii materiale (depusă la fila 35), precizarea la solicitare (depusă la filele 40-42), notele de şedinţă depuse la filele 84-85, notele de şedinţă depuse la filele 1-2 din Volumul II a dosarului. În vederea comunicării cererii de lărgire a cadrului procesual, amână judecata la 09.05.2017, ora 11, pentru când: - reclamantul a primit termen în cunoştinţă, personal; - după ce reclamantul va depune la dosar înscrisurile solicitate, acestea vor fi comunicate, alături de cererea de lărgire a cadrului procesual pasiv, persoanelor indicate în cerere, cu menţiunea pentru acestea să depună la dosar întâmpinare, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată; - se comunică pârâtului CITR SPRL un exemplar din cererea de lărgire a cadrului procesual pasiv;
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Cu privire la suplimentarea probaţiunii cu martorii indicaţi de reclamant, judecătorul sindic apreciază că nu se impune a se reveni asupra probaţiunii testimoniale dispuse prin încheierea de şedinţă din 11.10.2016, raportat la motivele reţinute în respectiva încheiere. Faţă de cererea reclamantului, de lărgire a cadrului procesual pasiv, prin introducerea în cauză a proprietarilor CITR SPRL şi a Societăţii Civile de Avocaţi Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei precizare privind numele şi adresa persoanelor solicitate a fi introduse în cauză. Raportat la solicitarea reclamantului, de acordare a unui termen mai îndelungat, pentru a avea posibilitatea efectuării demersurilor de obţinere a identităţii şi adresei persoanelor solicitate a fi introduse în cauză, amână judecata la 07.03.2017, ora 11, pentru când: - pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei precizare privind numele şi adresa persoanelor solicitate a fi introduse în cauză; - cu privire la celelalte solicitări formulate de reclamant, prin notele depuse la dosar, acestea urmează a fi discutate după stabilirea cadrului procesual arătat de reclamant;
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână judecata la 13.12.2016, ora 11, pentru când: - se comunică reclamantului, spre studiu, un exemplar din înscrisurile depuse la dosar de pârât; - raportat la poziţia procesuală depusă la dosar de reclamant, pune în vedere acestuia, prin citaţie, să indice dacă înţelege să formuleze, în prezenta cauză, cerere de recuzare a judecătorului sindic; În caz afirmativ, a se depune această cerere la dosar; - se revine cu citarea martorului a cărei audiere a fost încuviinţată prin încheierea de şedinţă pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2016; - la termenul fixat, urmează a se analiza restul solicitărilor formulate de reclamant prin poziţia procesuală depusă la dosar;
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Respinge excepţia netimbrării cererii, invocată de pârât, în întâmpinare. Uneşte, cu fondul cauzei, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârât. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează reclamantului, în parte, solicitarea formulată în probaţiune prin notele scrise depuse la data de 28.06.2016, în sensul în care va pune în vedere pârâtului: - să depună la dosarul cauzei actul justificativ prin care numitul Lazăr Maior Dorin a fost numit administrator special, în acelaşi timp şi administrator mandatar, în perioada de observaţie; - să depună raportul final privind activitatea desfăşurată în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei SC OLIVER INVEST A; - să depună declaraţia numitului Lazăr Maior Dorin, înaintea inventarierii din care a reieşit lipsa în gestiune, precum şi toate celelalte forme legale îndeplinite conform Legii nr. 31/1990 şi a Ordinului 1753/2014, pentru aprobarea Normelor privind organizarea şi efectuarea inventarierii elementelor de activ şi pasiv, precum şi acţiunea civilă formulată de lichidatorul judiciar, sentinţa Tribunalului Alba şi decizia Curţii de Apel Alba Iulia, prin care se respinge imputarea sumei de 189.966,89 lei; - să depună recursul formulat împotriva SC Rollit Impex SRL, decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sentinţa Tribunalului alba şi decizia Curţii de Apel Alba Iulia în legătură cu litigiul purtat cu SC Rollit Impex SRL; - să depună actul prin care lichidatorul judiciar s-a constituit parte civilă în dosarul penal nr. 178/P/2014; Cu privire la celelalte solicitări formulate prin notele de şedinţă depuse în data de 28.06.2016, judecătorul sindic pune în vedere reclamantului că are posibilitatea să facă demersurile pe care le apreciază necesare şi să depună, personal, aceste înscrisuri la dosarul cauzei. Faţă de prevederile art. 189 alin. 1 Cod procedură civilă, respinge cererea reclamantului, de încuviinţare a probei testimoniale cu martorii Leahu Maria Ileana şi Gerocs Leahu Emanuel, raportat la gradul de rudenie al acestora cu reclamantul. Admite cererea formulată în probaţiune de reclamant, de încuviinţare a probei testimoniale cu martorul Buia Doru Ioan. Amână judecata la 22.11.2016, ora 11, pentru când: - pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei înscrisurile antemenţionate, precum şi sentinţele, respectiv deciziile la care s-a raportat în invocarea excepţiei autorităţii de lucru judecat; - se citează martorul a cărei audiere a fost încuviinţată la acest termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână judecata la 11.10.2016, ora 9, pentru când: - pune în vedere pârâtei ca, în termen de 48 de ore de la comunicare, să depună la dosarul cauzei încă un exemplar al întâmpinării şi înscrisurilor anexate acesteia, urmând ca, ulterior depunerii, să fie comunicate, spre studiu, reclamantului L**** I****. În cazul nedepunerii exemplarului întâmpinării, se va proceda la xerocopierea, pe cheltuiala pârâtei, a exemplarului aflat la dosar şi comunicarea către reclamant; - se comunică pârâtei un exemplar din precizarea depusă de reclamant, la data de 27.06.2016, cu privire la solicitarea formulată la data de 06.06.2016; - La termenul fixat, urmează a se pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţiile invocate de pârâtă, respectiv excepţia netimbrării şi excepţia autorităţii de lucru judecat;
Incheiere de sedinta din 28.06.2016