R*** R***** C******
PetentP************ A***
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea petentului Radu Răzvan Claudiu, deţinut în P************ A*** şi, în consecinţă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 1338/07.12.2015 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 19.01.2016 prin decizia penală nr. 10/C a Tribunalului Hunedoara, i-a fost stabilită petentului pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare urmare a contopirii pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 125/2015 a Judecătoriei Aiud cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 4 ani aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 634/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 125/28.01.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 12.03.2015 prin decizia penală nr. 286/A a Curţii de Apel Alba Iulia pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. f C. pen. - faptă comisă la data de 06.10.2014; - măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 634/23.06.2015 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 13.10.2015 prin decizia penală nr. 445/A a Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 218 alin. 1, 3 lit. f C. pen, cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen., art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen. - faptă comisă la data de 21.08.2011; - majorare de 2 ani a pedepsei închisorii (1/2 din durata măsurii educative). II. Constată că prin sentinţa penală nr. 823/27.07.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 17.08.2012 prin neexercitarea căii de atac, i-a fost stabilită petentului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare urmare a contopirii mai multor pedepse pentru infracţiuni concurente comise în perioada 26.05.2008 - 07.03.2011. Prin sentinţa menţionată au fost contopite: 1. Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 26.07.2011 prin decizia penală nr. 170/2011, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,i C. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 C. pen. din 1969 - faptă comisă în luna februarie 2010; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,i C. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 C. pen. din 1969 - faptă comisă la data de 07.03.2011; 2. Pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 62/27.01.2011 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 18.04.2011 prin decizia penală nr. 93/2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. f C. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 C. pen. din 1969 - faptă comisă la data de 15.01.2010; 3. Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 100/22.01.2010 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 01.02.2010 prin neapelare, respectiv: - 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 C. pen. din 1969 - faptă comisă la data de 26.05.2008; - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 C. pen. din 1969 - faptă comisă la data de 07.09.2009; 4. Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 488/30.03.2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 23.04.2012 prin neexercitarea căii de atac, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 C. pen. din 1969 - faptă comisă în data de 12.10.2009; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,i C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 (3 acte materiale), art. 99 C. pen. din 1969 - faptă comisă în perioada 07.01 - 14.03.2010; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 99 C. pen. din 1969 - faptă comisă în data de 14.03.2010. III. Constată că infracţiunea pentru comiterea căreia petentului i-a fost stabilită măsura educativă privativă de libertate prin sentinţa penală nr. 634/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş este concurentă cu cele pentru comiterea cărora acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin sentinţa penală nr. 488/2012 a Judecătoriei Aiud, fiind comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 100/2010, 62/2011 şi 597/2011 ale Judecătoriei Aiud. Toate aceste pedepse au fost aplicate petentului pentru infracţiuni comise în minorat. IV. În temeiul art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a C. pen., înlocuieşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 823/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 3 luni. V. În temeiul art. 517 alin. 1 corob. cu art. 585 alin. 1 C. pr. pen., face aplicarea art. 125 alin 3 C. pen. şi aplică petentului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 3 luni pe care o sporeşte la 4 ani şi 6. VI. În temeiul art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012, corob. cu art. 125 alin. 3 teza ultimă C. pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 6 luni, perioadele în care petentul a fost reţinut, arestat preventiv şi perioada deja executată, respectiv: 23.04.2010 - 29.11.2013. VII. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeaspa închisorii prin sentinţa penală nr. 125/2015 a Judecătoriei Aiud este concurentă cu infracţiunea pentru care i-a fost stabilită acestuia măsura educativă privativă de libertate prin sentinţa penală nr. 634/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş. VIII. În baza art. 129 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, aplică petentului pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. pe care o majorează cu 8 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. IX. Deduce din pedeapsa închisorii aplicată petentului durata reţinerii, arestării preventive şi perioada deja executată de la data de 30.10.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1746/2015 emis de Judecătoria Deva pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor penale anterior menţionate. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Alba a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum de 130 de lei, sumă care, conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2016.
Hotarare 1207/2016 din 07.10.2016Amânată pronun?area la data de 07.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2016Amânată pronun?area la data de 03.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2016Amânată pronun?area la data de 30.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2016Amânată pronun?area la data de 19.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016În vederea emiterii unor adrese către Judecătoria Aiud pentru a comunica copia sentin?ei penale nr. 488/2012, Judecătoria Târgu Mureş pentru a comunica copia sentin?elor penale nr. 907/2011 şi 823/2012.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Având în vedere sus?inerile reprezentantului Ministerului Public dispune recalificarea obiectului cauzei în alte modificări ale pedepsei potrivit art. 585 C.p.p. şi emiterea unor adrese pentru a comunica sentin?ele penale menţionate în fişa de cazier.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016