B*** F*****
Apelant ReclamantB*** B***** O*****
Apelant ReclamantB*** R***** A******
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C***** C******* P*** P***** S***** I***
Intimat PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apelanţii B*** F*****, B*** B***** O***** şi B*** R***** A******.Constată că taxa judiciară de timbru în cuantum de 116,725 lei este corect stabilită.Menţine obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 116,725 lei.Definitivă.
278/2016 din 21.09.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător EMESE LUCA în dosarul nr. 11487/211/2015/a2 al Tribunalului Cluj:În temeiul art. 110 alin. 5 din ROI completul care va soluţiona cauza pe fond este format din preşedinte Rodica Elisabeta Guzu şi judecător Camelia Veronica Balint.Fără cale de atac.
254/2016 din 15.09.2016