P*** A***** R*****
InculpatS** E********** M**** S****
Parte civilăÎn baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art.77 lit.a C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P*** A***** R*****, (date), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 67 alin.1 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. aplică inculpatului P*** A***** R***** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de fi ales in autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, drepturi a căror exercitare o interzice şi cu titlu de pedeapsă accesorie, în baza art.65 alin.1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal impune inculpatului P*** A***** R***** obligaţia să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Sineşti sau în cadrul Şcolii din Sineşti, la alegerea consilierului de probaţiune, în condiţiile art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 11.02.2015 la 12.02.2015. În baza art. 19 şi 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., admite acţiunea civilă precizată, formulată de partea civilă SC EUROTECHNIK MEDIA SRL şi obligă pe inculpatul P*** A***** R***** la plata către această parte civilă a sumei de 164.024,80 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin.1, obligă pe inculpatul P*** A***** R***** la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (2.000 lei în faza de urmărire penală şi 500 lei în faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2016.
Hotarare 302/2016 din 23.11.2016Amână pronunţarea la data de 23.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amână pronunţarea la data de 14.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016pentru a se depune la dosar fişa de cazier actualizată
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 22.06.2016