D********* M**** D***
InculpatC***** Ş****** D* S** P*** P*****
Parte vătămatăA************ J******** A F********* P****** O** P***** D******* G******* R******** A F********* P****** C****** Î* N***** A******* N******** D* A*********** F****** , R*********** L**** A* S******* R****
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** O** P***** D******* G******* R******** A F********* P****** C****** Î* N***** A******* N******** D* A*********** F****** , R*********** L**** A* S******* R****
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** O** P***** D******* G******* R******** A F********* P****** C****** Î* N***** A******* N******** D* A*********** F****** , R*********** L**** A* S******* R****
Parte civilăRespinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice. * În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g) C.p.p., încetează procesul penal privind pe inculpatul DUMITRAŞCU MIHAI – DORU, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de tentativă la înşelăciune, prev. de art.52 alin.3 Cod penal raportat la art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată comuna ŞIMNICU DE SUS, jud. Dolj, prin primar. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g) C.p.p., încetează procesul penal privind pe inculpatul DUMITRAŞCU MIHAI – DORU, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de tentativă la înşelăciune în formă continuată, prev. de art.52 alin.3 Cod penal raportat la art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămată comuna ŞIMNICU DE SUS, jud. Dolj, prin primar. * În baza art.396 alin.2 C.p.p. şi art.52 alin.3 Cod penal raportat la art.321 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul DUMITRAŞCU MIHAI - DORU la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual. În baza art.396 alin.2 C.p.p. şi art.52 alin.3 Cod penal raportat la art.321 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul DUMITRAŞCU MIHAI - DORU la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual în formă continuată. În baza art.396 alin.2 C.p.p., art.9 alin.1 lit.b) din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.67 alin.2 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul DUMITRAŞCU MIHAI – DORU la 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) - exercitarea profesiei de avocat - Cod penal, pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) - exercitarea profesiei de avocat - Cod penal. * În baza art.89 Cod penal ?i art.582 alin.1 C.p.p., anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.222/19.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 406/54/2015, definitivă prin decizia penală nr.396/A/19.10.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, anume: câte 1 an închisoare pentru fiecare dintre cele trei infracţiuni prevăzute de art.52 alin.3 Cod penal raportat la art.321 alin.1 Cod penal, fiecare cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 C.p.p. În baza art.582 alin.3 C.p.p., dispune condamnarea inculpatului ?i executarea celor trei pedepse stabilite prin sentinţa penală nr.222/19.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 406/54/2015, definitivă prin decizia penală nr.396/A/19.10.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. * În baza art.38 alin.1 Cod penal, constată că cele trei infracţiuni reţinute în prezenta cauză sunt concurente cu cele trei infracţiuni reţinute prin sentinţa penală nr.222/19.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art.40 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.b) şi art.45 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.222/19.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea (1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g - exercitarea profesiei de avocat - Cod penal, pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară) la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte (1 an şi 8 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) - exercitarea profesiei de avocat - Cod penal, pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi g) - exercitarea profesiei de avocat - Cod penal. * În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Slatina, jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării - art.96 Cod penal. În baza art.68 alin.1 lit.b) Cod penal, pedeapsa complementară se va executa începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale. Pedeapsa accesorie se va executa doar în caz de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. * În baza art.25 alin.3 C.p.p. dispune anularea parţială a: - procesului-verbal privind cheltuielile de executare întocmit la data de 08.12.2011, în dosarul de executare nr. 1676/D/2011, de către B.E.J. „Moraru Claudiu Ionuţ”, sub aspectul onorariului avocatului în sumă de 8000 de lei; - procesului-verbal privind cheltuielile de executare întocmit la data de 17.05.2012, în dosarul de executare nr. 848/D/2012, de către B.E.J. „Moraru Claudiu Ionuţ”, sub aspectul onorariului avocatului în sumă de 8000 de lei; - procesului-verbal privind cheltuielile de executare întocmit la data de 07.02.2012, în dosarul de executare nr. 1729/D/2011, de către B.E.J. „Moraru Claudiu Ionuţ”, sub aspectul onorariului avocatului în sumă de 5000 de lei. În baza art.13 alin.1 din Legea nr.241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art.4 şi art.6 din O.G. nr.75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice şi D.G.F.P. Olt. * În baza art.397 C.p.p. şi art.25 alin.1 C.p.p. raportat la art.23 C.p.p., admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 31.032 lei, cu dobânzile legale şi penalităţile de întârziere, calculate până la data plăţii integrale a debitului, conform Codului de procedură fiscală, către partea civilă STATUL ROMÂN (reprezentat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - mun. Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - municipiul Craiova, str. Mitropolit Firmilian nr. 2, jud. Dolj, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt - mun. Slatina, str. Arcului nr. 2A, jud. Olt.) * În baza art.275 alin.2 lit.d) C.p.p., obligă persoana vătămată comuna ŞIMNICU DE SUS la plata sumei de 200 de lei, cheltuieli judiciare statului. În baza art.274 alin.1 şi art.275 alin.2 lit.d) C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare statului. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 260 de lei, rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. * Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2017.
Hotarare 197/2017 din 20.09.2017În baza art. 391 alin. 1 Cpp, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la 20.09.2017. Pronunţată î şedinţa publică, azi, 11.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017Pentru a se solicita fişa de cazier judiciar a inculpatului, şi pentru a se efectua adresă către Primăria comunei Şimnicu de Sus, în sensul, de a se încheia un act notarial cu inculpatul, în cazul în care doresc să dovedească împăcarea, acordă tertmen la data de 11 septembrie 2017, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Pentru a se prezenta în instanţă Partea civilă în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru a fi ataşat dosarul 406/54/2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Pentru a se prezenta în instanţă Primarul Comunei Simnicul de Sus, în calitate de reprezentant al acelei instituţii, să dea declaraţie cu privire la împăcare.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Faţă e lipsa de procedură cu partea civilă C***** Ş****** D* S** P*** P*****
Incheiere de sedinta din 31.01.2017