B******** P******* A********
InculpatV***** M***** O*****
InculpatS*** T****** R****** C************ S**** C****** O********* A****
Parte vătămatăSoluţionat la data de 03.05.2017 prin sentinţa penală nr.94/03.05.2017.
În baza art.113 alin.3, 114 alin.1 şi 115 alin.1 pct.1 lit.b C.pen. raportat la art. 118 C.pen., coroborat cu art.134 alin.1 şi 5 alin.1 C.pen.; Aplică inculpatului V.M.O., pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b C.pen., măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni. În baza art.121 alin.1 C.pen.; Impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra art.123 alin.1 lit.b şi alin.3 C.pen.; În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. şi art.5 C.pen.; Condamnă inculpatul B.P.A., la un an şi 6 luni închisoare. Constată că fapta comisă este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.48 din 06.03.2017 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin neapelare, precum şi cu infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen., pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.257 din 12.11.2014 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3 din 14.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.97 alin.1 C.pen.; Anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.48 din 06.03.2017 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin neapelare. Constată că prin această hotărâre a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.257 din 12.11.2014 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3 din 14.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.48 din 06.03.2017 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, anume de 2 ani închisoare la care acesta a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.2 lit.b C.pen. şi de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.257 din 12.11.2014 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3 din 14.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti, pedeapsă cu privire la care s-a anulat beneficiul suspendării executării sub supraveghere, şi în sporul de 8 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art.38 alin.1 coroborat cu art.39 alin.1 lit.b C.pen.; Contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de un an şi 6 luni închisoare cu celelalte pedepse repuse în individualitatea lor de câte 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de un an şi 2 luni, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare. Aplică inculpatului art.60 C.pen.; În baza art.72 alin.1 C.pen.; Deduce din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului de domiciliu începând cu data de 11.06.2014 la 12.11.2014. În baza art.19, 25 şi 397 C.proc.pen. raportat la art.1.349, 1.357 şi 1.372 C.civ.; Admite în parte cererea de despăgubiri formulată de partea civilă S.C. Telekom România Comunications S.A., cu sediul procesual ales în municipiul Piteşti, b-dul Republicii, nr. 90, judeţul Argeş. Obligă inculpatul B.P.A. solidar cu inculpatul V.M.O., ultimul solidar şi cu partea responsabilă civilmente V.M., să plătească părţii civile suma de 1.973,70 lei, reprezentând contravaloarea cablului de telefonie sustras, cu lungimea de 92 m. Constată că numita S.V., nu are calitatea de parte responsabilă civilmente. În baza art.272 şi 274 C.proc.pen.; Obligă inculpatul B.P.A.la 500 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariul inculpatul V.M.O. în solidar cu partea responsabilă civilmente V.M. la 500 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale, camerei preliminare şi a judecăţii, în sumă totală de 1.680 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 94/2017 din 03.05.2017avand nevoie de timp pentru a delibera, amana cauza la 03 mia 2017, ora 15.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 26.04.2017, ora 15.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017avand nevoie de timp pentru a dleibera, amana pronuntarea la data de 19.04.2017, ora 15.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017amnana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatului B.P.A., fata de care se va emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017amană judecarea cauze in vederea completării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017amana judecarea cauzei in vederea audierii martorului din rechizitoriu B.A.C,
Incheiere de sedinta din 11.01.201711.01.2017- amana judecarea cauzei, în vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016amana judecarea cauzei in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016amana judecarea cauzei in vederea introducerii şi citării în cauză a părinţilor inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016amana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatuluiB.A.P. a carui pozitie procesuală nu se cunoaşte
Incheiere de sedinta din 08.06.2016