S***** C*****
Contestator InculpatD***** I****
Contestator InculpatC**** O***** F*******
Contestator InculpatI************ T********* A* P******* D* F******** G******
Parte vătămatăAdmite contestaţiile formulate de inculpaţi S***** C*****, D***** I**** şi Cotoi Ovidio Florines în parte, în sensul că exclude probele astfel cum au fost menţionate în încheierea judecătorului de Cameră Preliminară din 12.04.2016 în prezenta cauză. Constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA – Serviciul Teritorial Craiova a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor: • S***** C*****, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu prev. de art.47 C.p. rap. la art.297 C.p. şi art.132 Legea nr.78/2000, complicitate la infracţiunile de luare de mită şi dare de mită prev. de art.48 al.1 C.p. rap. la art.289 al.1 C.p. şi art.290 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 şi cumpărare de influenţă prev. de art.292 al.1 C.p. rap. la art.6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.38 al.1 C.p., • D***** I****, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 297 C.p. rap. la art.132 Legea 78/2000, luare de mită prev. de art.289 al.1 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, şi trafic de influenţă prev. de art.291 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.38 al.1 C.p., • C**** O***** F*******, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 al. 1 C.p.. În baza art. 346 alin. 4 C.p.p. dispune începerea judecăţii cauzei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu.
Incheiere finala dezinvestire 54/2016 din 21.04.2016Admite excepţiile formulate de inculpaţii S***** C*****, D***** I**** şi C**** O***** F******* privind legalitatea probelor constând în interceptările şi înregistrările comunicaţiilor efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 243 din 07.10.2015 şi 280 din 06.11.2015 emise de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj. Desfiinţează încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Dolj din 02 februarie 2016 dată în dosarul cu numărul de mai sus, în parte şi rejudecând: În baza art. 345 alin. 2 C.p.p. cu aplicarea art. 282 C.p.p. şi art. 103 alin. 3 C.p.p. Dispune excluderea din materialul probator a interceptărilor şi înregistrărilor comunicaţiilor efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 243 din 07.10.2015 şi 280 din 06.11.2015 emise de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din Cadrul Tribunalului Dolj. Copie a încheierii prezente motivată va fi comunicată către Parchetul de pe lângă Înbalta Curte de Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova în vederea remedierii neregularităţilor constate, procurorul urmând a comunica Judecătorului de Cameră Preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiilor la data de 21.04.2016 ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2016 ora 14:00 în vederea solicitării de informaţii de la DNA.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2016 pentru a se depune motivele contestaţiei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016