S* D A*** X**** S**
ReclamantS* A******** R********* A***** V***** I******** G**** S* P*** S* A******** R********* A***** V***** I******** G**** S* S******** T****
PârâtM******* A***** C*****
IntervenientS* A******** R********* A***** V***** I******** G**** S*
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 255,52 lei cu titlu de pretenţii reprezentând diferenţă despăgubire aferentă dosarului de daună nr. RA23/TM/16/90065492 pentru autovehiculul marca Fiat Punto cu număr de înmatriculare TM-15-WJW. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 589,79 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferentă sumei de 8936 lei calculate de la data de 13.03.2016 (data scadenţei) şi până la data de 15.04.2016 (data plăţii parţiale 1). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 71,08 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferentă sumei de 1480,78 lei calculate de la data de 15.04.2016 (data plăţii parţiale 1) până la data de 09.05.2016 (data plăţii parţiale 2). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1,53 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferentă sumei de 255,52 lei calculate de la data de 09.05.2016 (data plăţii parţiale 2) până la data de 12.05.2016 (data introducerii acţiunii), precum şi în continuare până la data achitării efective a debitului principal de 255,52 lei. Obligă pârâta să plătească expertului Olănescu Gheorghe suma de 700 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Obliga parata la plata către reclamanta a sumei de 567 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.02.2017.
Hotarare 1750/2017 din 21.02.2017termen 21.02.2017.Stabileşte onorariu expert definitiv suma de 1000 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 700 lei. Proroga punerea în discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza intervenientul forţat, se comunica raportul de expertiză cu pârâta şi cu intervenientul forţat şi pentru când părţile studiază conţinutul raportului de expertiză în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017termen 10.01.2017.Încuviinţeaza proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţeaza proba cu înscrisurile depuse la dosar de pârâtă şi proba cu expertiza tehnico-judiciară în specialitatea auto, apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile prin serviciul registratură obiective suplimentare necesare efectuării în cauză a raportului de expertiză. Numeşte în cauză pe expert Olănescu Gheorghe. Stabileşte următoarele obiective: - să se stabilească care a fost valoarea maximă a autoturismului cedentei SC Automacarale la data daunei pentru care sunt formulate pretenţii, valoarea maximă ce poate fi achitată de asigurator, în variantele –autoturismul se repară: -autoturismul nu se repară; - să se stabilească care a fost valoarea maximă a reparaţiilor autoturismului cedentei SC Automacarale pentru care pot fi formulate pretenţii, conform Normelor aprobate de CSA prin Ordinul nr.23/2014, în vigoare la data accidentului, calculată cu respectarea elementelor şi a soluţiilor tehnice stabilite prin Nota de constatare din 14.01.2016. Stabileşte în sarcina pârâtei avans onorariu expert în sumă de 300 lei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 300 lei Proroga punerea în discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza intervenientul forţat, se citeaza expertul Olănescu Gheorghe cu un exemplar de pe obiectivele pârâtei şi de pe prezenta încheiere de şedinţă şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016termen 08.11.2016.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei invocate de către pârâtă prin întâmpinare, apreciind ca fiind neîntemeiate câtă vreme potrivit contractului de cesiune de creanţă nr.2057/20.01.2016, încheiat între reclamanta şi proprietarul autovehiculului reparat, reclamanta a preluat de la proprietar creanţa ce trebuia să o încaseze de la asigurator, conform art.1493 rap. la art. 1566-1584 Cod civil, iar despre această modalitate de transfer al dreptului de creanţă, pârâta a fost notificată conform Notificării de cesiune cu nr.2294/01.03.2016. Proroga punerea în discutia partilor a cererilor in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza părţile
Incheiere de sedinta din 27.09.2016