P****** V*****
Apelant InculpatDP 1243/A-În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul – inculpat P****** V*****. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr.239 din 25.05.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi rejudecând în fond: În baza art.386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.233 Cod penal în infracţiunea de furt prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.228 alin.1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P****** V***** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art.23 alin.2 lit.c din OUG nr.77/2009 cu reţinerea art.77 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de organizare de jocuri clandestine ale căror rezultate pot fi influenţate prin dexteritatea mânuitorului mijloacelor de joc în scopul obţinerii de venituri. În baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi art.40 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele date spre executare inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an, la care se adaugă un spor de 2 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul va executa pedeapsa de 1 an, 2 luni şi 20 de zile. În baza art.91-92 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, inculpatul va fi obligat să urmeze un curs de pregătire şcolară. În baza art.93 alin.3 Cod penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria Sectorului 4 şi 6 Bucureşti – Administraţia Domeniului Public Îngrijire Spaţii Verzi. Pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiei impuse de instanţă pe parcursul termenului de supraveghere, atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2016.
Hotarare 1243/2016 din 15.09.2016Va stabili termen de pronun?are la data de 15 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Înch./A În baza art.362 alin.2 Cpp. rap. la art.208 alin.2 Cpp.menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de apelantul-inculpat P****** V*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă Publică, azi 18.07.2016. Pe fond, pentru angajarea unui apărător
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.07.2016