S***** G******* B***
InculpatS***** G***** P***
InculpatS***** E**** C*********
InculpatS***** E****
InculpatS***** N****** A*****
InculpatÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul considerentelor si a dispozitivului sentinţei penale nr. 521/30.03.2018, pronunţata de Judecătoria Piteşti, in dosarul nr. 11571/280/2016, in sensul de a se menţiona in mod corect sporul de pedeapsa aplicat inculpatului S***** G***** P*** ca fiind de „ 5 luni si 20 de zile” reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse si nu „de 3 luni” cum gresit s-a menţionat, precum si de a se menţiona in mod corect că pedepsele accesorii aplicate inculpatilor S***** G******* B***, S***** G***** P*** si S***** E**** au acelasi continut ca si pedepsele complementare, respectiv „ interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a si b C.p.” si nu a interzicerii exercitării drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit. a, b si i C.p cum gresit s-a menţionat În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se fac menţiuni despre îndreptarea de eroare materială la finalul actului corectat. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.07.2018În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de doamna avocat Ciobanu Elena Mădălina. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 30.03.2018, în dosarul nr. 11571/280/2016, cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru partea civilă Nicolae Emanuel Cosmin, în cuantum total de 690 lei, (330 pe parcursul camerei preliminare şi 360 lei pe parcursul judecăţii în primă instanţă) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei” Cu drept de apel în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 05.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.04.20181. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şerban Gheorghe Bobi, ca urmare a retragerii plângerii persoanelor vătămate, în ceea ce priveşte săvârşirea a patru infracţiuni de lovire sau alte violenţe(persoane vătămate Şerban Nicolae Aurică, Nicolae Remus, Tănase Ionuţ Alexandru şi Spînu George Raj), fapte prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p., art. 193 alin. 2 C.p., art. 193 alin 2. C.p. şi art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Şerban Gheorghe Bobi, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1.C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. 1968 C.p., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin S.P. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare, la data de 15.04.2017, şi cu infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, prin aceeaşi sentinţă penală, pedepse ce au fost contopite potrivit concursului de infracţiuni şi a căror executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 97 alin. 1-C. pen, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti. Descontopeşte, pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată inculpatului, prin Sentinţa penală nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare, la data de 15.04.2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. 1968 C.p. - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. 1968. În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an închisoare, şi 3 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni, reprezentând , 1/3 din totalul celorlalte pedepse , în total 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă, cu pedepsele accesorii aplicate prin S.P. 502/14.03.2017, respectiv interzicerea dr. prev. de art 64 lit. a, teza a –II-a şi lit. b, C.p. 1968) urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi i C.p., pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală aplicată va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani închisoare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, respectiv, data de 15.04.2017. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Şerban Gheorghe Bobi, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Şerban Gheorghe Bobi, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti, sau în cadrul Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 2. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şerban George Puiu, ca urmare a retragerii plângerii persoanelor vătămate, în ceea ce priveşte săvârşirea a trei infracţiuni de lovire sau alte violenţe(persoane vătămate Nicolae Remus, Spînu George Raj şi Nicolae Vasile), fapte prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p., art. 193 alin. 2 C.p.. şi art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Şerban George Puiu, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1.C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. 1968 C.p. şi cu infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, prin S.P. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare, la data de 15.04.2017, precum şi cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, prin S.P. nr. 742/13.04.2017, a Judecătoriei Piteşti, def. prin D.P. 650/26.06.2017, a Curţii de Apel Piteşti. Constată că executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin S.P. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti şi executarea pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 742/13.04.2017, a Judecătoriei Piteşti, au fost suspendate sub supraveghere. În baza art. 97 alin. 1-C. pen, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, precum şi a pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 742/13.04.2017, a Judecătoriei Piteşti. Descontopeşte, pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare, la data de 15.04.2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. 1968 C.p. - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. 1968. În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an închisoare, şi 3 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, precum şi cu pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 742/13.04.2017, a Judecătoriei Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni, reprezentând , 1/3 din totalul celorlalte pedepse , în total 1 an, 5 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă, cu pedepsele accesorii aplicate prin S.P. 502/14.03.2017, respectiv interzicerea dr. prev. de art 64 lit. a, teza a –II-a şi lit. b, C.p. 1968) şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin S.P. 742/13.04.2017, respectiv interzicerea dr. prev. de art. 66, alin.1, it. a şi b C.p. urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an 5 luni şi 20 de zile închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi i C.p., pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală aplicată va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. 4 C.p., deduce din durata pedepsei complementare aplicate, durata pedepsei complementare deja executate, respectiv de la data rămânerii definitive a S.P. 742/2017 a Jud. Piteşti la zi. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an 5 luni şi 20 de zile închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani închisoare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 502/14.03.2017 a Judecătoriei Piteşti, respectiv, data de 19.04.2017. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Şerban George-Puiu, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Şerban George-Puiu, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti, sau în cadrul Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 3. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şerban Elvis Constantin, ca urmare a retragerii plângerii persoanelor vătămate, în ceea ce priveşte săvârşirea a şase infracţiuni de lovire sau alte violenţe(persoane vătămate Şerban Nicolae Aurică, Nicolae Remus, Tănase Ionuţ Alexandru, Spînu George Raj, Nicolae Emanuel Cosmin şi Nicolae Vasile), fapte prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p., art. 193 alin. 2 C.p., art. 193 alin 2. C.p., art. 193 alin. 2 C.p., art. 193 alin 2. C.p. şi art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Şerban Elvis Constantin, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1.C.p., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală aplicată va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere, a executării pedepsei principale de 6 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani închisoare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Şerban Elvis-Constantin, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Şerban Elvis Constantin, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti, sau în cadrul Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 4. . În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şerban Eugen, ca urmare a retragerii plângerii persoanelor vătămate, în ceea ce priveşte săvârşirea a trei infracţiuni de lovire sau alte violenţe(persoane vătămate Şerban Nicolae Aurică, Nicolae Remus, Tănase Ionuţ Alexandru), fapte prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p., art. 193 alin. 2 C.p.. şi art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul Şerban Eugen, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1.C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. 1968 C.p., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin S.P. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare, la data de 15.04.2017, şi cu infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, prin aceeaşi sentinţă penală, pedepse ce au fost contopite potrivit concursului de infracţiuni şi a căror executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 97 alin. 1-C. pen, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti. Descontopeşte, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului, prin Sentinţa penală nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, def. prin neapelare, la data de 15.04.2017, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.p. 1968 C.p. - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. 1968. În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an închisoare, şi 3 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni, reprezentând , 1/3 din totalul celorlalte pedepse , în total 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă, cu pedepsele accesorii aplicate prin S.P. 502/14.03.2017, respectiv interzicerea dr. prev. de art 64 lit. a, teza a –II-a şi lit. b, C.p. 1968) urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi i C.p., pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală aplicată va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani închisoare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 502/14.03.2017, a Judecătoriei Piteşti, respectiv, data de 15.04.2017. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Şerban Eugen, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Şerban Eugen, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti, sau în cadrul Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 5. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. corob. cu art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şerban Nicolae Aurică, ca urmare a retragerii plângerii persoanei vătămate, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. Ia act că persoanele vătămate, Nicolae Remus, Spânu Georgel Raj, Şerban Nicolae Aurică şi Şerban Gheorghe Bobi, nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În baza art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile Nicolae Emanuel Cosmin, Nicolae Vasile, Tănase Ionuţ Alexandru. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii Şerban Gheorghe Bobi, Şerban George Puiu, Şerban Elvis Constantin, Şerban Eugen, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei fiecare, ca urmare a condamnării acestora pentru infracţiunea de tulburare a ordinii publice. În baza art. 275 alin. 2, lit. b C.p.p. şi art. 275 alin. 4 C.p.p., obligă persoanele vătămate Nicolae Remus, Spânu Georgel Raj, Şerban Nicolae Aurică , Şerban Gheorghe Bobi şi părţile civile Nicolae Emanuel Cosmin, Nicolae Vasile, Tănase Ionuţ Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei fiecare, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 274 alin 1 teza finală C.proc.pen, raportat la art. 272 C.proc.pen onorariul parţial cuvenit apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Şerban Gheorghe Bobi, Şerban George Puiu, Şerban Elvis Constantin, Şerban Eugen, pe parcursul camerei preliminare, în cuantum de 100 lei pentru fiecare apărător, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2018.
Hotarare 521/2018 din 30.03.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 30.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 29.03.2018 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 15.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 15.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2018Ia act de faptul ca la dosar au fost depuse declaraţii autentice de către persoanele vătămate / civile S***** N****** A***** , Nicolae Remus, Spanu Georgel Raj, Tănase Ionut Alexandru, Nicolae Emanuel Cosmin si Vasile Nicolae, in care arata ca îşi retrag plângerile formulate împotriva inculpaţilor. Ia act ca părţile civile renunţa la audierea martorilor propuşi pe latura civila, respectiv Munteanu Felia Mirea si Ilie Dumitru. Ia act ca inculpaţii renunţă audierea martorului din rechizitoriu Duminica Valentin. Se ataşează sentinţele penale nr. 502/2017 si nr.742/2017 pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalităţi rămânerii ei definitive. Se emite adresa către Baroul Argeş - in atenţia domnului avocat Georgescu Adrian, sa se prezinte la următorul termen de judecata, sau sa îşi asigure substituirea întrucât lipsa nejustificata conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Se citează martorii Nicolae Petre, Dumitru Bogdan si Munteanu Felicia Mirea, cu mandate de aducere. Se reia procedura de citare cu martorul Duminica Valentin fără mandat, fiind posibil ca pana la următorul termen de judecata acesta sa revină in ţara. Pune in vedere parţii civile Nicolae Vasile sa precizeze domiciliul martorului Ilie Dumitru a cărui citaţie s-a restituit cu menţiunea „necunoscut”. Se reactualizează fişele de cazier judiciar . Se ataşează sentinţele penale nr. 502/2017 si nr.742/2017 pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalităţi rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 25.02.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor din rechizitoriu, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia cu mandate de aducere. Ia act de faptul ca partile, prin aparatori, au arătat ca renunţa la audierea martorei Oancea Ana Maria Vasilica, in raport de problemele medicale ale acesteia. Se citează martorul propus de inculpaţi, numitul Dumitru Bogdan, la sediul Politiei Oraşului Stefanesti, urmând ca după administrarea celorlalte probe instanţa sa se pronunţe cu privire la necesitatea audierii martorului Mincă Marian, asa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţa din data de 23.03.2017. Se conceptează si citează martorii încuviinţaţi la latura civila Amână judecarea cauzei la 07.12.2017, orele 12:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Acorda un nou termen de judecata in vederea audierii ultimilor trei martori din rechizitoriu, respectiv Duminica Valentin, Nicolae Petre si Vasile Ionel, urmând a se cita aceştia la adresele de domiciliu. Se citează martorul Tinca Cosmin cu mandat de aducere. Se citează martora Oancea Ana Maria Vasilica, pentru a face dovada la locul de muncă. Amână judecarea cauzei la 19.10.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 14.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează cererea inculpatului /persoana vătămata Serban Nicolae Aurică de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p , apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Ia act ca in situaţia in care va fi găsit vinovat este de acord sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de acest inculpat prin apărător. Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpaţilor urmând a se cita martorii lipsa cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Se concepteaza si citeaza următorii trei martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Îndreaptă eroarea materiala strecurata cu privire la numele persoanei vătămate Vasile Nicolae, in sensul ca acesta se numeşte Nicolae Vasile, Nicolae fiind numele de familie, urmând a se face cuvenitele modificări in concepta dosarului si programul informatic Ecris Încuviinţează pentru inculpaţi proba testimoniala cu martorii din rechizitoriu, precum si proba testimoniala cu doi din cei patru martori propuşi, nominalizaţi de inculpaţi in persoana numiţilor Tinca Cosmin si Dumitru Bogdan, urmând ca după audierea acestora sa se pronunţe cu privire la necesitatea audierii si celorlalţi doi martori . Se citeaza primii 3 martori din rechizitoriu si martorul propus de inculpat –numitul Tinca Cosmin. Încuviinţează pentru persoana vătămata Tănase Ionut Alexandru, probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorii Mosteanu Alexandru si Duminica Valentin, urmând ca audierea acestora sa aiba loc la o data ulterioara ce va fi stabilita de instanţa. Încuviinţează pentru persoana vătămata Nicolae Vasile probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorul Ilie Dumitru si pentru persoana vătămata Nicolae Emanuel Cosmin, probele cu înscrisuri si testimoniala cu martora Munteanu Felicia Mirela, pentru dovedirea pretenţiilor civile, urmând ca audierea acestora sa aiba loc la o data ulterioara ce va fi stabilita de instanţa. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Proroga discutarea probatoriului in ceea ce îl priveşte pe inculpatul / persoana vătămata Serban Nicolae Aurică, dupa ce acesta îşi va preciza poziţia procesuala Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Ia act de cererile de constituire parţi civile, astfel cum au fost formulate si depuse la dosarul cauzei de persoanele vătămate Nicolae Emanuel Cosmin, Nicolae Vasile si Tanase Ionut Alexandru . Ia act ca niciunul dintre inculpaţi nu recunosc faptele si nu doresc sa uzeze de procedura simplificata. Se citează inculpatul / persoana vătămata S***** N****** A*****, cu mandat de aducere potrivit dispa.rt.265-266 C.p.p. Proroga discutarea restului probatoriului la următorul termen de judecata pentru a vedea poziţia procesuala a inculpatului / persoana vătămata S***** N****** A*****. Se emite adrese in vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 23.03.2017 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecata si al contradictorialităţii. Pune in vedere inculpatului sa se prezinte necitat la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de aparare Se emite adresa catre Baroul Arges sa atragă atenţia domnului avocat Georgescu Marius, sa se prezinte la următorul termen de judecata întrucât lipsa nejustificata a condus la tergiversarea soluţionării cauzei, nefiind prima data cand lipseşte nejustificat Amână judecarea cauzei la 12.01.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Ia act ca delegaţiile apărătorilor din oficiu desemnaţi pe inculpaţii S***** G******* B***, S***** G***** P***, S***** E**** C*********, S***** E****, respectiv av. Bucur Catalin, av.Bulf Sorina, av.Braga Ion si av. Burcea Ioana au încetat in procedura de camera preliminară si stabileşte onorariul parţial in cuantum de 100 lei pentru fiecare. Încuviinţează cererea persoanelor vătămate de amânare a cauzei pentru a-si angaja aparatori alesi, cu precizarea ca estre singurul termen are se acorda in acest sens. In baza art.257-260 C.p.p. se reia procedura de citare cu persoana vatamata Nicolae Remus. Acorda termen pentru verificarea masurii controlului judiciar la data de 24.11.2016. Amână judecarea cauzei la 08.12.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016