B******* S*
CreditorV**** S*****
DebitorS* E****** C******** S**
Terţ popritRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată de către terţul poprit prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de către creditoarea SC B******* S* în contradictoriu cu debitorul Vâlcu Ştefan şi terţul poprit S* E****** C******** S**. Validează poprirea înfiinţată prin adresa executorului judecătoresc Negoescu Marina Adelina la data de 26.01.2016 în dosarul de executare silită nr. 560/2012 asupra sumelor datorate debitorului de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (29.01.2016) şi până la data încetării contractului individual de muncă (01.03.2016), până la concurenţa sumei de 40240,73 lei la care se adaugă cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit la plata către creditor prin virarea în contul executorului judecătoresc a sumelor pe care le-a datorat debitorului în temeiul contractului de muncă, de la data înfiinţării popririi şi până la data încetării contractului individual de muncă, până la concurenţa sumei de 40240,73 lei la care se adaugă cheltuieli de executare. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2016.
Hotarare 10670/2016 din 23.09.2016Amana pronuntarea la data de 23.09.2016. Pronuntata in sedinta pubica azi 16.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016Respinge ca neintemeiată excepţia conexităţii invocată şi acorda termen de judecată la data de 16.09.2016 la completul C34 pentru continuarea judecatii.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016pentru discutarea excepţiei de conexitate
Incheiere de sedinta din 24.06.2016pentru depunere inscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.06.2016