R******** R*** L****
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S* -** D************** L* S** S***** &*********
Apelant PârâtRespinge apelul declarat de apelanta BCR SA, ca neintemeiat. Admite apelul declarat de apelantul RUSANESCU RADU LIVIU. Schimba in parte sentinta apelata. Constata caracterul abuziv al clauzelor prevazute la art. 9 lit. a privind comisionul de rambursare anticipata din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2384/10.07.2006, la art. 9 lit. c privind comisionul de administrare, la art. 9 lit. d privind comisionul de transformare pentru prima solicitare si la art. 9 lit. e privind comisionul de transformare pentru urmatoarele solicitari, din acelasi contract. Dispune modificarea contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2384/10.07.2006, in sensul inlaturarii clauzelor mai sus mentionate. Dispune obligarea paratei BCR SA la restituirea catre reclamant a sumelor incasate in temeiul clauzelor prevazute la art. 9 lit. a, c, d si e din mai sus mentionatul contract, in masura in care parata a perceput vreo suma de bani in virtutea respectivelor clauze. Mentine in rest sentinta apelata. Dispune obligarea apelantei intimate BCR SA la plata catre apelantul intimat RUSANESCU RADU LIVIU a cheltuielilor de judecata avansate de acesta din urma in apel, in cuantum de 1000 RON, reprezentand onorariul avocatial. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.11.2016.
Hotarare 1176/2016 din 23.11.2016la data de 23 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016