N****** G*******
ReclamantS* O** P***** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 4.500 lei reprezentând lipsa de folosinţă pe perioada 24.06.2013-24.06.2016. Anulează capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata chiriei pentru suprafaţa de teren ocupată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 3.220 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.05.2019.
Hotarare 3618/2019 din 31.05.2019Amână pronunţarea la data de 31.05.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2019Se revine cu adresă către domnul expert Tănăsescu Constantin în vederea completării raportului de expertiză, conform obiecţiunilor încuviinţate, respectiv: să identifice suprafaţa de teren şi categoria de folosinţă a acestuia, pentru care a calculat lipsa de folosinţă în cuantumul menţionat în cuprinsul raportului de expertiză, precum şi să precizeze criteriile avute în vedere şi dispoziţiile în baza cărora a calculat lipsa de folosinţa – convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2019, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Respinge cererea formulată de reprezentantul pârâtei prin care solicită desemnarea unui expert specialitatea topografie şi cadastru. Admite obiecţiunile formulate de pârâtă. Se revine cu adresă către domnul expert Tănăsescu Constantin în vederea completării raportului de expertiză, conform obiecţiunilor încuviinţate, respectiv: să identifice suprafaţa de teren şi categoria de folosinţă a acestuia, pentru care a calculat lipsa de folosinţă în cuantumul menţionat în cuprinsul raportului de expertiză, precum şi să precizeze criteriile avute în vedere şi dispoziţiile în baza cărora a calculat lipsa de folosinţa – convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.04.2019, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Se revine cu adresă către domnul expert Tănăsescu Constantin în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: 1. să se calculeze, pe ultimii 3 ani, contravaloarea lipsei de folosinţa pentru suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul acţiunii; 2. sa se calculeze contravaloarea unei eventuale chirii pentru aceeaşi suprafaţă de teren; 3. să se indice daca pe această suprafaţă de teren sunt amplasaţi stâlpi metalici dotaţi cu cabluri conductoare pe o reţea de 500 W urmând sa se precizeze cui aparţin aceşti stâlpi; 4. să se indice in metri pătrati suprafaţa de teren afectată de amplasarea stâlpilor din totalul suprafeţei terenului; 5. să se indice categoria de folosinţa a terenului precum si vecinătăţile; 6. să se stabilească daca suprafaţa de teren afectata de stâlpi corespunde cu terenul înscris in TP nr.72943/1995 emis pe numele reclamantului (f.7). Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2019, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Admite cererea formulată de expertul specialitatea agronomie, D C Ş şi dispune înlocuirea acestuia, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea agrpnomie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert T C. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: 1. să se calculeze, pe ultimii 3 ani, contravaloarea lipsei de folosinţa pentru suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul acţiunii; 2. sa se calculeze contravaloarea unei eventuale chirii pentru aceeaşi suprafaţă de teren; 3. să se indice daca pe această suprafaţă de teren sunt amplasaţi stâlpi metalici dotaţi cu cabluri conductoare pe o reţea de 500 W urmând sa se precizeze cui aparţin aceşti stâlpi; 4. să se indice in metri pătrati suprafaţa de teren afectată de amplasarea stâlpilor din totalul suprafeţei terenului; 5. să se indice categoria de folosinţa a terenului precum si vecinătăţile; 6. să se stabilească daca suprafaţa de teren afectata de stâlpi corespunde cu terenul înscris in TP nr.72943/1995 emis pe numele reclamantului (f.7). Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 1200 lei achitat de către reclamantul N G conform chitanţei nr.1847791062/1 din data de 14.09.2018 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2019, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător şi dispune înlocuirea domnului expert P I, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert D C Ş. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: 1. să se calculeze, pe ultimii 3 ani, contravaloarea lipsei de folosinţa pentru suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul acţiunii; 2. sa se calculeze contravaloarea unei eventuale chirii pentru aceeaşi suprafaţă de teren; 3. să se indice daca pe această suprafaţă de teren sunt amplasaţi stâlpi metalici dotaţi cu cabluri conductoare pe o reţea de 500 W urmând sa se precizeze cui aparţin aceşti stâlpi; 4. să se indice in metri pătrati suprafaţa de teren afectată de amplasarea stâlpilor din totalul suprafeţei terenului; 5. să se indice categoria de folosinţa a terenului precum si vecinătăţile; 6. să se stabilească daca suprafaţa de teren afectata de stâlpi corespunde cu terenul înscris in TP nr.72943/1995 emis pe numele reclamantului (f.7). Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 1200 lei achitat de către reclamantul N G conform chitanţei nr.1847791062/1 din data de 14.09.2018 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2018, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018În temeiul disp.art.245 Cod proc.civilă admite cererea reclamantului şi dispune repunerea pe rol a cauzei. Ia act de faptul că prin cererea de repunere pe rol reclamantul a solicitat judecata cauzei în lipsă. Se revine cu adresă către domnul expert Păunescu Ion, specialitatea agronomie, numai după depunerea de către reclamant a dovezii de achitare a onorariului, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: 1. să se calculeze, pe ultimii 3 ani, contravaloarea lipsei de folosinţa pentru suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul acţiunii; 2. sa se calculeze contravaloarea unei eventuale chirii pentru aceeaşi suprafaţă de teren; 3. să se indice daca pe această suprafaţă de teren sunt amplasaţi stâlpi metalici dotaţi cu cabluri conductoare pe o reţea de 500 W urmând sa se precizeze cui aparţin aceşti stâlpi; 4. să se indice in metri pătrati suprafaţa de teren afectată de amplasarea stâlpilor din totalul suprafeţei terenului; 5. să se indice categoria de folosinţa a terenului precum si vecinătăţile; 6.să se stabilească daca suprafaţa de teren afectata de stâlpi corespunde cu terenul înscris in TP nr.72943/1995 emis pe numele reclamantului (f.7). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2018, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018În temeiul disp. art.411 alin.(1) pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2018.
Incheiere suspendare din 25.05.2018Se revine cu adresă către domnul expert Păunescu Ion, specialitatea agronomie, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: 1. să se calculeze, pe ultimii 3 ani, contravaloarea lipsei de folosinţa pentru suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul acţiunii; 2. sa se calculeze contravaloarea unei eventuale chirii pentru aceeaşi suprafaţă de teren; 3. să se indice daca pe această suprafaţă de teren sunt amplasaţi stâlpi metalici dotaţi cu cabluri conductoare pe o reţea de 500 W urmând sa se precizeze cui aparţin aceşti stâlpi; 4. să se indice in metri pătrati suprafaţa de teren afectată de amplasarea stâlpilor din totalul suprafeţei terenului; 5. să se indice categoria de folosinţa a terenului precum si vecinătăţile; 6.să se stabilească daca suprafaţa de teren afectata de stâlpi corespunde cu terenul înscris in TP nr.72943/1995 emis pe numele reclamantului (f.7). Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a comunica instanţei dacă onorariul în cuantum de 1200 lei achitat de către reclamantul N****** G******* cu chitanţa nr.8144759/03.04.2017 eliberată de CEC Bank Sucursala Piteşti, a fost încasat de d-nul expert Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2018, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Păunescu Ion, specialitatea agronomie, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: 1. să se calculeze, pe ultimii 3 ani, contravaloarea lipsei de folosinţa pentru suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul acţiunii; 2. sa se calculeze contravaloarea unei eventuale chirii pentru aceeaşi suprafaţă de teren; 3. să se indice daca pe această suprafaţă de teren sunt amplasaţi stâlpi metalici dotaţi cu cabluri conductoare pe o reţea de 500 W urmând sa se precizeze cui aparţin aceşti stâlpi; 4. să se indice in metri pătrati suprafaţa de teren afectată de amplasarea stâlpilor din totalul suprafeţei terenului; 5. să se indice categoria de folosinţa a terenului precum si vecinătăţile; 6.să se stabilească daca suprafaţa de teren afectata de stâlpi corespunde cu terenul înscris in TP nr.72943/1995 emis pe numele reclamantului (f.7). Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a comunica instanţei dacă d-nul expert mai efectuează expertize sau este suspendat, iar în situaţia în care efectuează lucrări să precizeze adresa actuală având în vedere că nu se prezintă să-şi ridice corespondenţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2018, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea agronomie, Stanciu Gheorghe şi dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Păunescu Ion. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: 1. să se calculeze, pe ultimii 3 ani, contravaloarea lipsei de folosinţa pentru suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul acţiunii; 2. sa se calculeze contravaloarea unei eventuale chirii pentru aceeaşi suprafaţă de teren; 3. să se indice daca pe această suprafaţă de teren sunt amplasaţi stâlpi metalici dotaţi cu cabluri conductoare pe o reţea de 500 W urmând sa se precizeze cui aparţin aceşti stâlpi; 4. să se indice in metri pătrati suprafaţa de teren afectată de amplasarea stâlpilor din totalul suprafeţei terenului; 5. să se indice categoria de folosinţa a terenului precum si vecinătăţile; 6.să se stabilească daca suprafaţa de teren afectata de stâlpi corespunde cu terenul înscris in TP nr.72943/1995 emis pe numele reclamantului (f.7). Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 1200 lei achitat de către reclamantul N****** G******* conform recipisei nr.8144759/1 din data de 03.04.2017 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2018, complet 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-6, care a stabilit termen de judecată la data de 23.02.2018, ora 11:00 Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză efectuat în cauza de către expert Stanciu Gheorghe, conform considerentelor si dispune anularea raportului de expertiza, urmând ca expertul sa refacă expertiza în condiţiile legalei convocari a părţilor, sub sancţiunea nulităţii potrivit art.335 C.pr.civ. Respinge ca neîntemeiate obiectiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza, conform considerentelor. Emite adresa catre expertul desemnat in cauză Stanciu Gheorghe pentru refacerea lucrării cu obiectivele stabilite in cauza si cu o copie a încheierii de şedinţa din data de astăzi, cu menţiunea de a preciza daca deţine dispozitivul necesar efectuării măsurătorilor terenului si delimitării suprafeţei din titlul de proprietate. Amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Termen preschimbat la 18.12.2017
Preschimbă la data de 18.12.2017 termenul de judecată acordat în cauză la data de 20.11.2017. Se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Revine cu adresă către expert Stanciu Gheorghe in vederea efectuării si depunerii expertizei, cu avertisment amenda si cu menţiunea că a fost desemnat să efectueze lucrarea la data de 03.04.2017 iar refuzul său de a depune lucrarea la termenul fixat conduce la tergiversarea solutionării cauzei in mod nejustificat. Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Revine cu adresă către expert Stanciu Gheorghe in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri si proba cu expertiza specialitatea agricultură cu următoarele obiective: 1.să se calculeze, pe ultimii 3 ani, contravaloarea lipsei de folosinţa pentru suprafaţa de 500 mp teren ce face obiectul acţiunii; 2. sa se calculeze contravaloarea unei eventuale chirii pentru aceeaşi suprafaţă de teren mai sus mentionată; 3. să se indice daca pe această suprafaţă de teren sunt amplasaţi stâlpi metalici dotaţi cu cabluri conductoare pe o reţea de 500 W urmând sa se precizeze cui aparţin aceşti stâlpi; 4. să se indice in metri pătrati suprafaţa de teren afectată de amplasarea stâlpilor din totalul suprafeţei terenului; 5. să se indice categoria de folosinţa a terenului precum si vecinătatile; 6.să se stabilească daca suprafaţa de teren afectata de stâlpi corespunde cu terenul înscris in TP nr.72943/1995 emis pe numele reclamantului (f.7). Încuviinţează pentru parată proba cu înscrisuri . Decade pe reclamant din dreptul de administrare a probei cu interogatoriul pârâtei . Numeşte expert specialitatea agricultură Stanciu Gheorghe si fixează onorariu provizoriu pentru expert in sumă de 1200 lei ce va fi suportat de reclamant in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp. art.242 C.pr.civ. Emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului, după ce reclamantul depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Ia act de precizarea cadrului procesual pasiv si dispune rectificarea denumirii paratei atât in evidenţa informatizata a instanţei cat si in actele dosarului, aceasta urmând a fi conceptată cu denumirea de S* O** P***** S* in loc de S* O** P***** S* –Zona de Producţie III Muntenia Vest. Respinge exceptia netimbrării petitului 1 din acţiune, conform considerentelor . Admite exceptia netimbrării petitului 2 din acţiune având ca obiect plata unei prestaţii cu caracter permanent, conform considerentelor . Ia act de precizarea paratei prin consilier juridic in sensul că nu mai susţine exceptia lipsei capacităţii procesuale de folosinţa a paratei iniţiale S* O** P***** S* –Zona de Producţie III Muntenia Vest. Pune în vedere reclamantului prin apărător sa precizeze in scris, in 2 exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen acordat obiectul cererii de chemare in judecată, astfel: locul, strada si numărul imobilului teren in suprafaţa de 500 mp, categoria de folosinţă, vecinătăţile si depună cu privire la aceasta suprafaţa de teren, extras de CF sau certificat de informare emis de OCPI Argeş, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Proroga discutarea excepţiei anularii cererii de chemare in judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 03.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 13.02.2017