C*** I***
ContestatorD*** C*********** A*** M********* S******** F***** O******** V**** D* S**
IntimatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* M********
IntimatÎncheiere nr.2138/09.11.2016. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de către contestatorul C I, , în contradictoriu cu DGRFP Cluj Napoca, şi A de P I p A -C J M, Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 9 noiembrie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2138/2016 din 09.11.2016Amânare pronunţare la 02.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Se amână la data de 02.11.2016. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2016, ora 8.30 C5 NCPC, pentru când contestatorul C*** I*** are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că intimatelor Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş-Serviciul Fiscal Orăşenesc Vişeu de Sus şi A****** D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* M******** înmânarea citaţiilor s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pune în vedere reprezentantei contestatorilor să formuleze în scris precizarea de acţiune şi să o depună la dosar, pentru a fi comunicată cu intimata Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş-Serviciul Fiscal Orăşenesc Vişeu de Sus, precum şi cu intimata A****** D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* M********. După ce reprezentanta contestatorilor va depune la dosar precizarea de acţiune, se va cita intimata Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş-Serviciul Fiscal Orăşenesc Vişeu de Sus, cu un exemplar al precizării şi cu menţiunea dacă înţelege să-şi exprime acordul faţă de modificarea cererii de chemare în judecată, raportat la dispoziţiile art. 204 alin.3 c.pr.civ. Asupra excepţiei decăderii din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după depunerea în scris şi comunicarea precizării şi cu intimata Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş-Serviciul Fiscal Orăşenesc Vişeu de Sus. De asemenea, după soluţionarea excepţiei decăderii din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată, instanţa se va pronunţa şi asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei A****** D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* M********. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de intimata A****** D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* M********. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2016. Califică apărările formulate de intimata A****** D* P**** Ş* I********** P***** A****************** J******* M******** în întâmpinare ca fiind invocarea excepţiei lipsei calităţii sale procesuale pasive şi pune în vedere părţilor să depună note scrise în care să îşi exprime punctul de vedere faţă de această excepţie, urmând a se întocmi adresă în acest sens către intimata Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş-Serviciul Fiscal Orăşenesc Vişeu de Sus. Apreciază durata necesară cercetării procesului ca fiind de 2 luni faţă de probaţiunea solicitată. Prorogă discutarea probaţiunii la termenul de judecată ce a fost acordat în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016