C******* G*******
ReclamantS***** G*******
PârâtC******* M***
PârâtO**** F******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul pârât C******* G******* în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Sucală Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul-reclamant Sucală Gheorghe în contradictoriu cu reclamantul-pârât C******* G******* şi pârâţii C******* M***, O**** F******, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Vedea. Obligă pârâtul-reclamant să lase reclamantului-pârât în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 1.588 mp, categoria de folosinţă arabil, situat în extravilanul com. Vedea, sat Vedea, punctul „Bălăneasca”, jud. Argeş, identificat de expertul tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel în cuprinsul raportului de expertiză depus la Judecătoria Piteşti la data de 18.04.2019 - anexa nr. 7 prin punctele de contur 30-31-32-33-30, cu vecinătăţile: Nord – rest proprietate C******* G*******, Est – drum Lungani, Sud – rest proprietate C******* G*******, Vest – pădure Branişte. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantului-pârât suma de 3.117 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.07.2019.
Hotarare 4633/2019 din 10.07.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 10.07.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant Sucală Gheorghe privind refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară şi numirea unui alt expert, respectiv completarea raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat de expertul tehnic Vlăsceanu Cornel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.06.2019.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară la data de 20.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2019.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară la data de 19.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Completează obiectul cererii de chemare în judecată, în sensul că obiectul cererii va fi: revendicare imobiliară, fond funciar şi anulare act. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară topografie. Amână judecarea cauzei la 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, urmează a le încuviinţa. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamantei. Înlocuieşte expertul Matei Cristian cu expertul Vlăsceanu Cornel, cu transfer de onorariu. Emite către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 11.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Pune în vedere pârâtei OF să depună copia contractului de vânzare-cumpărare nr. 8429/15.04.1995. Anulează raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie efectuat de expertul tehnic NGH. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de către expertul tehnic NGH. Dispunere refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară de către un alt expert tehnic judiciar având obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2017. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe dl. MCM. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1 500 lei în sarcina reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant, câte 750 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 14.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondu. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Solicită lămuriri din partea pârâtului-reclamant Sucală Gheorghe în sensul de a indica dacă a fost prezent la lucrarea efectuată la faţa locului în data de 25.06.2018, dacă nu a fost prezent să precizeze dacă a împuternicit o altă persoană să se prezinte la această lucrare, în caz afirmativ să indice persoana respectivă, dacă a semnat procesul verbal întocmit de expertul tehnic judiciar topograf la faţa locului personal sau prin reprezentant. Solicită lămuriri din partea expertului tehnic judiciar topograf dacă reclamantul-pârât C******* G******* i-a solicitat efectuarea lucrării la faţa locului la o altă dată diferită de 25.06.2018 ca urmare a problemelor sale medicale care au determinat imposibilitatea sa de prezentare şi dacă la cercetarea în teren a fost prezent şi a semnat procesul verbal pârâtul-reclamant Sucală Gheorghe sau un reprezentant al acestuia. Prorogă discuţia privind concludenţa înscrisurilor depuse de reclamantul-pârât C******* G******* în susţinerea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară, după depunerea lămuririlor solicitate expertului şi pârâtului-reclamant. Respinge proba cu interogatoriul solicitat de reclamantul-pârât. Prorogă soluţionarea obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât, pârâta C******* M*** şi de pârâta O**** F****** şi cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert, după primirea lămuririlor solicitate pârâtului-reclamant şi expertului tehnic judiciar. Amână judecarea cauzei la 12.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin avocaţi, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian cu expertul Negru Gheorghe, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Negru Gheorghe pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 16.10.2017. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 18.06.2018, la solicitarea apărătorului reclamantului-pârât. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stănculeanu Cristian, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 23.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitatea topografie Dinu Diana Viorela cu expertul tehnic judiciar Stănculeanu Cristian, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Stănculeanu Cristian pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 16.10.2017. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 12.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu. Înlocuieşte expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Căpăţână George Tiberiu cu expertul Dinu Diana Viorela, în aceeaşi specialitate. Revine cu solicitarea către CLFF Vedea cu acelaşi conţinut din încheierea de şedinţă pronunţată în data de 16.10.2017, respectiv să comunice dacă schiţa comunicată în copie a fost avută în vedere la punerea în posesie pentru terenurile pentru care părţile sunt îndreptăţite, respectiv să depună o copie lizibilă conform cu originalul. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Dinu Diana Viorela pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 16.10.2017. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la 15.01.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Reţine că apărătorul reclamantului-pârât arată că renunţă la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei O**** F******. Solicita pârâtei CLFF Vedea să comunice dacă schiţa comunicată în copie a fost avută în vedere la punerea în posesie pentru terenurile pentru care părţile sunt îndreptăţite, respectiv să depună o copie lizibilă conform cu originalul. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât şi pentru pârâtul-reclamant proba cu expertiză topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Identificarea şi transpunerea într-o schiţă de plan a suprafeţei ce formează obiect al acţiunii în revendicare; 2. Transpunerea în teren şi în schiţa de plan a actelor de proprietate ale părţilor şi identificarea eventualelor suprapuneri; 3. Să se stabilească dacă suprafaţa în litigiu face parte din titlul de proprietate al vreuneia dintre părţi sau dacă se regăseşte în titlurile ambelor părţi litigante; 4. Să se stabilească dacă punctele Bălăneasca, Branişte şi Poiana cu Scaieţi sunt unul şi acelaşi punct, în caz contrar să identifice cele 3 puncte în schiţă de plan; 5. Poziţionarea prin raportare la relaţiile furnizate de CLFF Vedea şi prin raportare la punctele Bălăneasca, Branişte şi Poiana cu Scaieţi a determinărilor de la celelalte 4 obiective; 6. Să se stabilească dacă autorului reclamantului-pârât i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pe vechiul amplasament; 7. Identificarea terenului în litigiu şi prin raportare la secţiunea din planul cadastral al Comunei Vedea executată în anul 1972 după aerofotografierea din anul 1963 şi stabilirea, conform marcajelor din acest plan, terenul în litigiu din ce categorie făcea parte; 8. Identificarea terenului în litigiu şi prin raportare la fila din registrul care atestă punerile în posesie realizate la data de 08.10.1992 de CLFF şi stabilirea, potrivit menţiunilor existente pe această filă, care era persoana care figura că a fost pusă în posesie asupra suprafeţei în litigiu la data de 08.10.1992. La obiectivele nr. 7 – 8 expertul va răspunde prin luarea in considerare a acelui înscris doar in măsura in care, la data la care analizează si formulează răspunsul, CLFF a confirmat acel înscris. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Căpăţână George Tiberius . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului-pârât şi a pârâtului-reclamant, în cotă de 1 fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de depunerea onorariului. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de relaţiile şi înscrisurile comunicate de CLFF Vedea. Respinge cererea formulată de reclamantul-pârât în sensul de a fi ascultat inginerul care a efectuat actele cadastral, ca neconcludentă. Încuviinţează administrarea interogatoriului pârâtei O**** F****** la termenul următor. Pune în vedere acesteia să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Reţine în sarcina pârâtului-reclamant să depună răspunsul la interogatoriul, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Emite adresă către CLFF Vedea pentru a completa înscrisurile prin depunerea documentaţiei care a stat la baza emiterii celor două procese verbale invocate, respectiv procesul verbal de punere în posesie nr. 130/543 din data de 27.11.2007, fila 67 din dosar, şi nr. 2/268 din data de 19.11.2015, fila 71 din dosar, cel puţin cererea de reconstituire şi extrasele din registru agricol. De asemenea, va solicita să formuleze precizări scrise în legătură cu identificarea punctelor Branişte, Bălăneasca şi Poiana cu Scaieţi, având în vedere că prin nota de constatare din 18.04.2008 s-au identificat ca fiind distincte punctele Bălăneasca şi Poiana cu Scaieţi. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză de specialitate solicitată de pârâtul-reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe Amână judecarea cauzei la 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Încuviinţează pentru reclamantul-pârât proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului-reclamant şi al pârâtei O**** F******, precum şi cu relaţii de la CLFF Vedea. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimoniale, cu martorul indicat în şedinţă publică, şi cu expertiză de specialitate solicitate de reclamantul-pârât după administrarea celorlalte categorii de probe. Emite adresă către CLFF Vedea pentru a comunica relaţii cu privire la identificarea punctelor Poiana cu Scaieţi, Branişte şi Bălăneasca. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză de specialitate solicitată de pârâtul-reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe. Emite adresă către CLFF Vedea pentru a comunica toate înscrisurile şi lucrările care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 39296/06.04.1994şi înscrisurile care au stat la baza proceselor verbale de punere în posesie nr. 130/543 din data de 27.11.2007, fila 67 din dosar, şi nr. 2/268 din data de 19.11.2015, fila 71 din dosar, precum şi lămuriri scrise în sensul dacă între terenul care face obiectul contratului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 289/24.07.2012, fila 13 din dosar, şi terenurile care fac obiectul celor două procese verbale de punere în posesie există suprapuneri. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună în scris obiectivele pentru expertiza de specialitate solicitată. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a comunica toate înscrisurile şi lucrările care au stat la baza încheierii nr. 28031 din 25.07.2012, fila 16 din dosar, şi încheierii nr. 18980 din data de 23.05.2012, fila 21 din dosar. Amână judecarea cauzei la 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Reţine că pârâtul Sucală Gheorghe nu datorează taxă judiciară de timbru pentru petitul privind nulitatea titlului de proprietate. Reţine în sarcina pârâtului Sucală Gheorghe obligaţia de a stabili valoarea bunurilor cuprinse în certificatului de moştenitor nr. 34/14.05.2009 în raport de grilele notariale, urmând să depună, în scris, şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori. Reţine în sarcina pârâtului Sucală Gheorghe obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru la valoarea stabilită pentru bunurile cuprinse în certificatului de moştenitor nr. 34/14.05.2009 şi de a depune dovada achitării, în original, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Stabileşte taxa judiciară de timbru în sarcina pârâtului Sucală Gheorghe pentru petitul privind nulitatea contractului de vânzare cumpărare autentificat prin încheierea nr. 289/24.07.2012 ca fiind în sumă de 334 lei. Reţine în sarcina pârâtului Sucală Gheorghe obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru şi de a depune dovada achitării, în original, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 08.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 03.04.2017