Z********* M****
ReclamantC***** B******** P*** P*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul Z********* M****, în contradictoriu cu pârâta COMUNA BUZOEŞTI prin Primar, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 389/2018 din 02.05.2018Amână pronunţarea la data de 02.05.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamant la raportul de expertiză. Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză completat cu indicarea vecinătăţii în partea de Vest a terenului în litigiu. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 17.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamant, prin avocat. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Buzoeşti, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 9086/1993 emis pentru Zanfirache T. Ion, respectiv: extrase din registrul agricol, hotărâri de validare a dreptului de proprietate cu anexe, procese verbale de punere în posesie, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, planuri parcelare, fişe de date de proprietate, acte de stare civilă şi orice alt act ce se regăseşte în dosarul de fond funciar format, cu menţiunea avertismentului de aplicare a amenzii judiciare conducătorului instituţiei, în caz de neconformate la solicitarea instanţei. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 06.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză. Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză refăcut, astfel să se identifice şi să se poziţioneze pe schiţa de plan corpul de teren pentru care reclamantul nu deţine titlu de proprietate, respectiv terenul pentru care a formulat acţiune (şi nu terenul deţinut în baza titlului de proprietate) şi să se răspundă corespunzător la celelalte obiective, cu menţiunea să fie avute în vedere în realizarea lucrării: titlul de proprietate nr. 9086/1993 emis pentru Zanfirache T. Ion şi actul de partaj voluntar imobiliar din 15.11.2000 autentificat de BNP Danciu Ilie. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Buzoeşti, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 9086/1993 emis pentru Zanfirache T. Ion, respectiv: extrase din registrul agricol, hotărâri de validare a dreptului de proprietate cu anexe, procese verbale de punere în posesie, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, planuri parcelare, fişe de date de proprietate, acte de stare civilă şi orice alt act ce se regăseşte în dosarul de fond funciar format. Amână judecarea cauzei, pentru refacerea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin avocat. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 21.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Revine cu adresă către Comuna Buzoeşti, cu menţiunea că punctul trei al adresei instanţei vizează exclusiv terenul în litigiu pentru care s-a formulat acţiunea şi cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să comunice: dacă pentru terenul în litigiu, în suprafaţă de 727 mp. este sau nu deschis rol fiscal, în caz afirmativ să comunice un istoric. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi completarea relaţiilor şi acordă termen la data de 27.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Revine cu adresă către Comuna Buzoeşti pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dacă terenul ce face obiectul prezentei acţiuni a făcut obiectul legislaţiei funciare, dacă face parte din domeniul public sau din domeniul privat al Unităţii Administrativ Teritoriale Buzoeşti şi dacă este înscris la rol fiscal să comunice un istoric de rol fiscal, cu menţiunea că solicitările instanţei vizează terenul indicat în acţiune şi nu terenul deja înscris în titlul de proprietate. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa relaţiilor şi a raportului de expertiză şi acordă termen la data de 02.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Revine cu adresă către Comuna Buzoeşti pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dacă terenul ce face obiectul prezentei acţiuni a făcut obiectul legislaţiei funciare, dacă face parte din domeniul public sau din domeniul privat al Unităţii Administrativ Teritoriale Buzoeşti şi dacă este înscris la rol fiscal să comunice un istoric de rol fiscal, cu menţiunea că solicitările instanţei vizează terenul indicat în acţiune şi nu terenul deja înscris în titlul de proprietate. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa relaţiilor şi a raportului de expertiză şi acordă termen la data de 07.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Încuviinţează pentru reclamant: proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi doi martori: Popa S Marin şi Marin I. Nicolae şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice terenul menţionat în acţiune, cu indicarea amplasamentului şi a vecinătăţilor, cu poziţionare pe schiţă de plan; - să se verifice dacă pentru terenul obiect al litigiului au fost eliberate acte de proprietate până în prezent; - să se verifice cine a figurat înainte de anul 1990 şi cine figurează în prezent cu acest teren la rolul agricol; - să se precizeze dacă terenul indicat în acţiune este îngrădit; - să se precizeze dacă pe teren sunt amplasate construcţii şi în caz afirmativ să se precizeze cine este proprietarul acestora; - să se precizeze cine posedă terenul şi de când; - să se verifice dacă terenul obiect al litigiului a fost înscris în CAP. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Podea Ionuţ Cătălin. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Din oficiu, emite adresă către Comuna Buzoeşti pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dacă terenul ce face obiectul prezentei acţiuni a făcut obiectul legislaţiei funciare, dacă face parte din domeniul public sau din domeniul privat al Unităţii Administrativ Teritoriale Buzoeşti şi dacă este înscris la rol fiscal să comunice un istoric de rol fiscal, cu menţiunea că solicitările instanţei vizează terenul indicat în acţiune şi nu terenul deja înscris în titlul de proprietate. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 17.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016