P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantN******** I****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** H*****, împotriva sentinţei penale nr. 232 din data de 28 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 1166/241/2015. Desfiin?ează în parte sentin?a. Rejudecând, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal de a mai conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceluiaşi drept prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei. Menţine, în rest, sentinţa. Respinge ca nefondat apelul inculpatului N******** I****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 137/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea la data de 08 februarie 2016.
Amână pronunţarea la data de 01.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016