C** P*******
InculpatC** P*******
InculpatÎn baza art. 335 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C** P******* – la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis. În baza art. 97 alin. 1 cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 13 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 108 din 4.10.2016 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea în dosarul nr. 190/253/2016 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1336/P/20.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 13 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 108 din 4.10.2016 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea în dosarul nr. 190/253/2016 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1336/P/20.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente de: - 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea în noaptea de 13/14 mai 2015 a infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 cod penal - 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea în noaptea de 13 iulie 2015 a infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 cod penal; şi înlătură sporul de 3 luni. În baza art. 40 cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 6 luni şi 10 zile (1/3 din totalul celorlalte pedepse) urmând să execute în total 2 ani 6 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, respectiv, 3 ani calculat de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. De asemenea, potrivit art. 93 alin.2 şi 3 cod pr.penală, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului şi următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraş Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unitatea/unităţile şcolare din oraş Măcin). În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 108 din 4.10.2016 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea în dosarul nr. 190/253/2016 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1336/P/20.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa, ce vin în contradicţie cu formele de executare ce vor fi emise în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 400 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 5 mai 2017, în şedinţă publică. Minută întocmită conform art. 400 cod pr. pen.
Hotarare 47/2017 din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 5 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului prin care solicită acordarea unui termen pentru a depune acte în circumstanţiere precum şi pentru a se emite adresă către Biroul Penal din cadrul Judecătoriei Măcin pentru a depune la dosar sentinţa penală nr. 108/4.10.2016 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, cu referat, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Faţă de cererea formulată de inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen în vederea angajării unui apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.01.2017