S******** D* P********* V*****
ContestatorP******* G*******
IntimatC****** V*******
PetentAdmite sesizarea formulată de petenta avocat Veronica CHERBEL. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 1154/A din data de 02 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti-Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 1166/46/2016, în sensul că după paragraful III, se adaugă un nou paragraf cu următorul conţinut „Onorariul avocatului din oficiu pentru intimatul-condamnat în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”.Despre îndreptare se va face menţiune şi la sfârşitului actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare completaredispozitiv din 07.11.2016Admite contestaţia la executare formulată de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, împotriva deciziei penale numărul 960/A din data de 28 septembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 1166/46/2016. În baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, instituie în sarcina condamnatului P******* G*******, obligaţia prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1154/2016 din 02.11.2016