H********* G*********
ReclamantH********* G********* L* C*********** M******
ReclamantH********* V*****
PârâtG****** I****
PârâtS****** I****
PârâtAdmite în fond cererea formulată de reclamantul , în contradictoriu cu pârâ?ii , aşa cum a fost cererea precizată. Ia act că pârâţii H V, G I, A M şi A C au renunţat cu titlu gratuit la dreptul lor de moştenire cu privire la bunul în litigiu în favoarea reclamantului. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi: Atribuie reclamantului, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - suprafaţa de 1400 mp (la măsurători, 1475 mp) teren intravilan sat Vadu Roşca (com. Vulturu), T24, P1249, 1250, 1251 şi 1252, având categoria arabil, vii, curţi construcţii şi arabil, identificat în raportul de expertiză judiciară întocmit de d-nul expert Vasile Ionel în poligonul A-B-C-D-A, schiţa anexă 1, în valoare de 16.594 lei. Reclamantul are dreptul la terenuri în valoare totală de 12.168 lei şi prime?te terenuri în valoare totală de 16.594 lei. Obligă reclamantul, pentru egalizarea loturilor terenuri, la plata de sulte către pârâtul S****** I****, în cuantum de 3319 lei şi către pârâta A L, în cuantum de 1107 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Pârâtul S I are dreptul la terenuri în valoare totală de 3319 lei şi primeşte sultă pentru terenuri de la reclamant în valoare totală de 3319 lei. Pârâta A L are dreptul la terenuri în valoare totală de 1107 şi primeşte sultă pentru terenuri de la reclamant în valoare totală de 1107 lei. În baza art. 451 C.pr.civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 521 din OUG nr. 51/2008 obligă reclamant la plata către stat a sumei de 787 lei cu titlu de c/v taxă judiciară de timbru de care acesta a beneficiat de ajutor public judiciar. Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Unităţii Administrativ Teritoriale Vulturu, pentru a se face aplicarea dispoziţiilor art. 41 din OUG nr. 80/2013. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea prevederilor art. 29 alin. 5 din legea nr. 7/1996 şi art. 771 alin. 6, teza a II-a din legea nr. 571/2003. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani.
Hotarare 3633/2017 din 16.05.2017Termen acordat la data de 16.05.2017 pt a se lua cunostintă de raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Termen acordat la data de 25.04.2017 pt lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Termen acordat la data de 21.03.2017 pt întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Termen acordat la data de 28.02.2017 pe efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite în principiu cererea formulată de reclamantul , în contradictoriu cu pârâ?ii . Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului Haralambie Marin, decedat la data de 10.01.1972. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, solictată a fi partajată în prezenta cauză, se compune din: - suprafaţa de 1400 mp (la măsurători, 1491 mp) teren intravilan sat Vadu Roşca (com. Vulturu), T24, P1249, 1250, 1251 şi 1252, având categoria arabil, vii, curţi construcţii şi arabil Constată că referitor la masa succesorală reţinută a fi partajată au dreptul, în calitate de succesori ai defunctului: - reclamantul, în calitate de fiu al defunctului, având o cotă de 1/5 din masa partajabilă - pârâtul H V, în calitate de fiu al defunctului, având o cotă de 1/5 din masa partajabilă - pârâta G I, în calitate de fiică a defunctului, având o cotă de 1/5 din masa partajabilă - pârâtul S I, în calitate de nepot după fiică predecedată S P a defunctului, având o cotă de 1/5 din masa partajabilă - pârâţii A L, A M şi A C, în calitate de nepoţi după fiu predecedat A I al defunctului, având în indiviziune o cotă de 1/5 din masa partajabilă Ia act că pârâţii H********* V*****, G****** I****, Alicsandru Mihai şi Alicsandru Caterina au renunţat cu titlu gratuit la dreptul lor de moştenire cu privire la bunul în litigiu în favoarea reclamantului. Dispune efectuarea unei expertize topografice având ca obiective identificare, măsurare, evaluare şi propuneri de lotizare a terenului reţinut în masa partajabilă. Stabileşte onorariu provizoriu expert topograf în cuantum de 450 lei, în sarcina reclamantului. Dispune emiterea unei adrese către BLETC Vrancea.
din 25.01.2017În baza art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 25.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Termen acordat la data de 17.01.2017 pt a se preciza pozitia procesuală a pârâtilor S****** I**** si Alicsandru Lenuta
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul . Dispune scutirea petentului reclamant de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 787 lei. I se aduc la cunoştinţă petentului dispoziţiile art. 18 şi 19 din OUG nr. 51/2008 respectiv: „Cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale; partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume. Dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenţii, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia; instanţa poate dispune însă, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv.” Se va reveni cu adresa din 06.09.2016 către petentul reclamant, fără a se mai face referire la obligaţia de a se achita taxa judiciară de timbru, cu menţiunea despre modul de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016