C******** V***** M******
InculpatD**** P**** V*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 10 C.p.p., rap. la art. 118 C. pen. şi art. 129 alin. 1 C.p., aplică inculpatului Ciontolac Vasile Mădălin, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. şi a infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. şi ped. de art. 337 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în condiţiile art. 113 alin. 3 C.p. Constată că faptele deduse judecăţii săvârşite de inculpatul CIONTOLAC VASILE MĂDĂLIN sunt concurente cu fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin neapelare la 23.12.2015 , pedeapsă suspendată sub supraveghere, cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr.59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, pedeapsă suspendată sub supraveghere, şi cu faptele pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă de 3 luni supraveghere prin S.P. 90/14.04.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, def. prin D.P. 959/28.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că prin sentinţa penală nr.59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr.941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti a fost anulată în baza art.97 Cod penal suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 90/14.04.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, def. prin D.P. 959/28.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 2, lit. b C.p., aplicată prin S.P.nr. 59 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., aplicată prin S.P.nr. 59 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 220 C.p., pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin neapelare la 23.12.2015 -măsura educativă de 3 luni supraveghere, aplicată prin S.P. nr. 90/14.04.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş, def. prin D.P. 959/28.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti, -pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p., aplicată pe durata executării pedepsei principale, prin S.P.nr. 59 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti. - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi lit. b C.p., aplicată pe o perioadă de 4 ani, aplicată prin S.P.nr. 59 59/08.03.2016 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin decizia penală nr. 941/21.09.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.38 al.1 şi art. 39 alin. 1 , lit. b C.p. rap. la art. art.129 al.4 C. p. dispune contopirea celor 3 pedepse şi a măsurilor educative neprivative de libertate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni spor, în total 2 ani şi 8 luni închisoare. . În baza art.129 al.2 lit.a Cod penal, inculpatul va executa numai pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, fără măsura educativă. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 8 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2015. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 8 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 97 alin. 2, termenul de supraveghere de 4 ani se va calcula de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 259/08.12.2015 a Judecătoriei Curtea de Argeş definitivă prin neapelare la data de 23.12.2015. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Ciontolac Vasile Mădălin, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei comunei Aninoasa, judeţul Argeş sau la Consiliul Local al comunei Aninoasa, judeţul Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 2. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen., rap. la art.80 alin. (1) C. pen., dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul D**** P**** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 77, lit. d C.p. În baza art. 81 C. pen., aplică inculpatului un avertisment şi îl atenţionează asupra faptului că, dacă mai comite infracţiuni în următorii 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, nu mai poate beneficia de renunţarea la aplicarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ciontolac Vasile Mădălin, în cuantum total de 520 lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul D**** P**** V*****, în cuantum de 260lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.07.2017
Hotarare 1309/2017 din 10.07.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţare până la data de 10.07.2017.Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţare până la data de 07.07.2017.Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 06.07.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. ramane in pronunţare până la data de 22.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 08.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpatului C******** V***** M****** si acorda un nou termen de judecata pentru a pentru da posibilitate acestuia sa ia cunoştinţa de sentinţele penale înaintate de Judecătoria Curtea de Argeş. Încuviinţează cererea formulata de reprezentantul Parchetului, urmând a se ataşa decizia penala nr.959/2016 pronunţata de Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017, la cererea aparatorilor inculpaţilor. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează pentru ambii inculpaţi cererile de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Încuviinteaza proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpati prin aparatori si va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate sa le depună la dosar. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului Se emite adresa catre Judecatoria Curtea de Argeş sa înainteze s.p. nr. 259/08.12.2015, s.p. nr.59/08.03.2016 si sp. nr.90/ 14.04.2016, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii lor definitive, a datelor liberării /încarcerării si a restului ramas neexecutat. Amână judecarea cauzei la 04.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Se emite adresa catre BCAJ Arges in vederea desemnării unui apărator din oficiu pentru inculpatul D**** P**** V*****. Se citează inculpatul C******** V***** M****** cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Pune in vedere inculpatului prezent sa se prezinte necitat la următorul termen de judecata Amână judecarea cauzei la 16.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Se citează inculpaţii cu mandate de aducere. Se emit adrese catre IPJ Arges in vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar. Se emite adresa catre Serviciul de Probatiune Arges sa întocmească un referat de evaluare pentru inculpatul minor C******** V***** M****** Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016