Dosar 1169/223/2016 din 27.04.2016

anulare proces verbal de contravenţie R16,NR. 0196785-CNADNR-SA


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1169/223/2016
Data dosar:
27.04.2016
Instanta:
Judecătoria Drăgășani
Departament:
Jud Drăgăşani
Obiect:
anulare proces verbal de contravenţie R16,NR. 0196785-CNADNR-SA
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.11.2016 la ora 9:00

    Complet: C 1 amânare pronunţare
  • Respinge plângerea

    Respinge excepţia prescripţiei aplicării sancţiunii contravenţionale invocată de petentă. Respinge excepţia nulităţii absolute a procesului – verbal de contravenţie invocată de petentă. Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta CONSTANTIN (actual FRÂNCU – CEAUŞU) NICOLETA, împotriva procesului – verbal de contravenţie seria R 16 nr.0196785 încheiat la data de 13 aprilie 2016 de C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drăgăşani, judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2 noiembrie 2016.

    Hotarare 1258/2016 din 02.11.2016
  • Sedinta din data de 25.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 02.11.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016
  • Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Termen 25 octombrie 2016 având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drăgăşani nr. 4 din data de 7 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit.j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin HCSM 1375/2015, care în semn de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului, , a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.

    Incheiere de sedinta din 27.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD