Dosar 1169/273/2015/a4 din 04.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 09:00

  Complet: C3 CPC - PENAL

• Soluţionare

  Respinge excepţia autorităţii lucrului judecat invocată de inculpaţi, prin apărătorii lor. În baza art.4251 al.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa, împotriva încheierii nr.4 din 28.01.2016, pronunţată de Judecătoria Oraviţa, în dosarul nr.1169/273/2015. Desfiin?ează încheierea penală contestată şi, rejudecând: Respinge excepţiile formulate de inculpaţii Ardelean Elena, C***** M******, Florescu Marian Florin, Muntean Gheorghe, S** I*** şi Borcean Bogdan, privind legalitatea sesizării instan?ei, a efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 207/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa, a efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C***** M****** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., C***** D**** F***** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., MUNTEAN GHEORGHE cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p. şi S** I*** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., COVACI NICOLETA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., DRĂGILĂ PAVEL cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., ARDELEAN ELENA cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., BORCEAN BOGDAN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., DUMITRANA IONEL-ALIN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., TURCU GHEORGHE cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p., şi ,,furt calificat”, faptă prevăzută de art. 228 al.1 şi al.2 lit.b) şi d) C.p., FLORESCU MARIAN FLORIN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă”, faptă prev. de art. 274 Legea 86/2006 rap. la art. 270 al. 3 Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 C.p. În baza disp. art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat C***** D**** F*****. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat Drăgilă Pavel. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat Ardelean Elena. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat Dumitrana Ionel Alin. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat Turcu Gheorghe. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 29 martie 2016.

  Hotarare 42/2016 din 29.03.2016

• Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 13:00

  Complet: C3 CPC - PENAL

• Amână cauza

  Admite cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 29 martie 2016, ora 11:00, pentru când se acordă termen în cunoştinţă intimaţilor inculpaţi C***** M******, C***** D**** F*****, S** I***, Muntean Gheorghe, Drăgilă Pavel, Borcean Bogdan şi Florescu Marian Florin, iar intimaţii inculpaţi C***** N******* D******, Ardelean Elena, Dumitrana Ionel Alin şi Turcu Gheorghe, precum şi intimata parte civilă Autoritatea Naţională a Vămilor – Direcţia Acciză şi Operaţiuni Vamale Timişoara nu vor mai fi citaţi, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Cu privire la excepţia invocată de către apărătorul intimaţilor inculpaţi C***** M******, C***** N******* D******, C***** D**** F***** şi Muntean Gheorghe, avocat Cristescu-Ciulei Radu, privind autoritatea de lucru judecată, judecătorul de cameră preliminară prorogă discutarea acesteia pentru următorul termen. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu azi 16 martie 2016.

  Incheiere de sedinta din 16.03.2016

• Sedinta din data de 24.02.2016 la ora 09:00

  Complet: C3 CPC - PENAL

• Amână cauza

  Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta parchetului şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 16 martie 2016, ora 13:00, pentru când se acordă termen în cunoştinţă intimaţilor inculpaţi C***** M******, C***** D**** F*****, S** I***, Muntean Gheorghe, Drăgilă Pavel, Borcean Bogdan şi Florescu Marian Florin, iar intimaţii inculpaţi C***** N******* D******, Ardelean Elena, Dumitrana Ionel Alin şi Turcu Gheorghe, precum şi intimata parte civilă Autoritatea Naţională a Vămilor – Direcţia Acciză şi Operaţiuni Vamale Timişoara nu vor mai fi citaţi, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Dispune revenirea la adresa emisă, la data de 05.02.2016, către Baroul Caraş-Severin, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prevăzute de art.283 al.3 Cod procedură penală, în cazul în care nu se va desemna apărător din oficiu pentru intimata inculpată Ardelean Elena. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu azi 24 februarie 2016.

  Incheiere de sedinta din 24.02.2016