B**** N******
InculpatN***** G******* Ş*****
InculpatIn temeiul art. 207 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor B**** N****** şi N***** G******* Ş***** trimişi în judecată, fiecare pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativa la viol prevazuta de art. 32, alin. 1 C. pen. raportat la art. 218, alin. 1 şi 3, lit. f C. pen. şi violare de domiciliu prevazuta de art. 224, alin. 1 şi 2 C. pen. totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., luată prin incheierea de sedinta nr. 864/2016 pronuntata de judecatorul judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Bacau la data de 01 iulie 2017 in dosarul nr. 10537/180/2016, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi, ca nefondate. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 360 lei pentru avocat PÂNCESCU AURELIA. In temeiul art 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.08.2016, ora 10.00.
Incheiere finala dezinvestire 1033/2016 din 23.08.2016