B****** D*** I************ I**********
Recurent ReclamantA*** V******
Recurent PârâtA*** B********
Recurent Chemat în garanţieAdmite recursul declarat de reclamanta Branchi Dana Întreprindere Individuală, împotriva sentinţei nr.786/17.12.2015 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.1175/91/2015 pe care o casează în parte şi, în rejudecare: Admite cererea de completare dispozitiv formulate de reclamantă şi în consecinţă: Completează dispozitivul sentinţeio nr.654/29.12.2015 cu următoarea dispoziţie: Obligă pârâta A*** V****** la plata către reclamantă a sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată (50 lei - taxa judiciară de timbre; 150 lei - cheltuieli de transport şi 1000 lei - onorariu avocet, redus conform disp.art.453 alin.2 C.pr.civ.) Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa nr.786/2015. Respinge, ca fiind lipsit de interes, recursul reclamantei împotriva sentinţei nr. 654/29.10.2015. Respinge ca fiind nefondat recursuzl declarat de pârâta A*** V******. Ia act de renunţarea chematei în garanţie APIA Bucureşti la judecarea recursului. CONTESTAŢIE ÎN ANULARE 451/44/2016
Hotarare 518/2016 din 31.03.2016Amână pronunţarea la data de 31.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016