B***** A**** s***
Contestator InculpatB***** R***
Contestator InculpatB***** A**** j**
Contestator InculpatF***** R***
IntimatF***** R*****
IntimatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art.347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Barcsa Anton sen (zis „Bănel”), B***** R*** (zis „Gumi”) şi Barcsa Anton jun.(zis „Gone”) împotriva încheierii penale nr. 94/CP/15 iulie 2016 pronunţată în dosarul nr. 1176/102/2016/a1 al Tribunalul Mureş. Respinge cererea inculpatului Barcsa Anton (zis Gone) de modificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii B***** A**** s***, B***** A**** j**, B***** R*** şi F***** R***. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 al. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de fiecare dintre inculpaţii B***** A**** s***, B***** A**** j**, B***** R*** şi F***** R*** precum şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestora prin încheierea penală din data de 4.07.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 1176/102/2016/a1.2, astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 8.07.2016. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul F***** R*****. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 al. 4 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul F***** R***** (zis „Rudi Bătrânu”), precum şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin ordonanţa din data de 9.02.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Târgu Mure?. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii contestatori la plata câte unei sume de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 2 septembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 56/2016 din 02.09.2016Amână pronunţarea la 02.09.2016, ora 13,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2016Menţine termenul din 29 august 2016.Întrucât inculpaţii se află sub puterea măsurilor preventive, verificarea legalităţii şi oportunităţii acestora are loc în dosarul asociat, cu nr.1176/102/2016/a1.4, constituit potrivit art.98 alin.2 lit.a din R.O.I.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016Amână cauza la 10 august 2016, ora 10,00, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 08.08.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Lucian Ghiban. Constată că domnul judecător Lucian Ghiban este incompatibil să soluţioneze contestaţiile formulate de inculpaţii Barcsa Anton sen, Barcsa Anton jun şi B***** R*** împotriva încheierii penale nr.94/CP din 15 iulie 2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş, în dosarul nr. 1176/102/2016/a1. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 5 august 2016.
Incheiere abtinere din 05.08.2016